Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Геннадий Климов

Туристы возникают только там, где хорошо живется местным жителям

Вы, наверное, знаете, что наша команда, издающая журнал «Бизнес-территория», занимается много лет созданием глобальных брендов территорий, корпораций, личных репутаций. Это важная часть любой деятельности, ее капитализация.

В условиях глобального мира управление развитием сводится к управлению сложностями.

В случае территорий мы делаем это через возвращение памяти о древнейших временах этой местности. У любого места в Восточной Европе существует своя древняя великая история, которая легко трансформируется в современную мифологию – важнейший культурный код, обеспечивающий экономическое развитие и поток туристов. А туристы возникают только там, где хорошо живется местным жителям. Управление сложностями приносит уже свои дивиденды, например, в Торжке, в Конаково. У нас готовый проект ждет своего часа для Старицы, столицы древних старков. Давно мечтаю заняться своей малой родиной, городом Семилуки Воронежской области. Здесь даже придумывать ничего не надо.

Это Черноземье, бассейн реки Дон, в древности Танаис. У древних египтян эти места именовались ТаНе-Чер – «Землей Бога», куда плавали аргонавты за елеем и мирой, а у античных греков - Троей, в эпосе ариев Махабхарата здесь было их Семиречье. Наш городок Семилуки обязан своим рождением заводу огнеупоров, ровеснику первых советских пятилеток. Так, относительно недавно и появились рудники «Средний», «Стрелицкий», «Белый колодец». А вместе с ними на берегу тихой речушки Девицы выросли песчаные отвалы – высокие, крутые, с заросшими акацией плоскими вершинами. Сами название Семилуки уходит в совсем первобытные времена. У этих мест даже собственная икона Богоматери есть – Самистрельная или «умягчения злых сердец». Здесь же был давным-давно вход на ковчег Ноя. Здесь гора Индры.

Сегодня здесь лунный пейзаж заросший сосновым лесом, заброшенных и засыпанных рудников. Завод огнеупоров тоже на ладан дышит. Давно назрело сломать его забор, открыть улицы для сквозного прохода и проезда горожан, оборудовать здесь в неиспользуемых помещениях лофты, торговые площадки, индустриальный парк новой экономики и просто парки и велодорожки. Весной этого года здесь появился современный глава района Швырков Геннадий Юрьевичи - как-то все начало меняться к лучшему. Вижу вновь заасфальтированные дороги, читаю об открывшемся тепличном комплексе пятого поколения. Здесь же метровые черноземы – здешняя земля может быть главной житницей планеты.

Собственно, она всегда ею и была. Вы знаете, что античный Рим и Афины получали зерно в основном отсюда? Но работы у власти еще очень-очень много. Здесь какая-то жуткая безвкусица в архитектуре, навязанная кочевыми гунами в пятом веке, и везде кривые бордюры. Я часто езжу в Среднюю Азию - и все это степное захолустье, вокруг Семилук, мне напоминает окраину Астаны, столицы Киргизии. Семилукам надо возвращаться в европейскую культуру, к наследникам античности.

Новый глава Швырков интересной судьбы. Родился и работал в Липецкой области, потом его занесло в Новгород, потом работал в Москве, Воронеже, теперь его направили в Семилуки. Похоже, у него достаточно кругозора, чтобы понимать: главным драйвером развития всегда является культура. Сегодня Геннадий Юрьевич вносит в Семилукский край какие-то другие смыслы, кроме надоевшего всем совка первых пятилеток, - например, здесь уже дважды на берегу Дона проводились джазовые концерты. Народа на концентрах под открытым небом пока мало с непривычки, но думаю, что это только начало. Скоро сюда будут ездить меломаны со всей России.

Геннадий Климов
Геннадий Климов

О силе места....

Почти всю сознательную жизнь я был инженерном. Необычным инженером, руководившим созданием сверхсложных систем, но все же…
А вот последние 10 лет разгадываю тайны истории, написал семь книг по истории мира. Разгадал причину возникновения экономических кризисов и оранжевых революций. Научился читать манускрипты и расшифровывать символику древних гербов. Анализируя прошлое, умею предсказывать будущее. Причем методики безошибочно работают в практической экономике и политике. Что за зигзаг судьбы? Может влияние места? Из окна моего дома в Твери виден бывший Отроч монастырь.

Здесь пятьсот лет назад два десятилетия жил Максим Грек, хранитель сохранившейся к тому времени части фондов древнейшей библиотеки Александра Македонского, вывезенной на Русь из Византии. Здесь же опричники русского царя Ивана Грозного убили московского митрополита Св. Филиппа, который отказался благословить царя на разорение либеральных западных исконно русских земель. Теперь Св. Филипп отнесен к лику святых. Место, где я живу ментальный центр не только Евразии, но и всего мира.
На гербах Тверь лежит на линии разделяющей мир лунных и солнечных культов. Эта линия проходит через Иерусалим, Тверию (израильскую), Курск. Тверь (российскую) и Соловки в Белом море. Кстати, тело Филиппа увезено на Соловецкий архипелаг и там его мощи хранятся. Вероятно, только живя на этой линии, где ментально запад встречается с востоком, можно разгадать все древние тайны.

Геннадий Климов

Европа, США, Китай, Россия. Где больше капитализма и социализма?

Западная Европа, США, Китай, Россия. Где больше капитализма и социализма?

Как не покажется странным, но на сегодня в России мы имеем экономическую систему очень близкую к китайской модели, когда центральное правительство практически устранилось от решения проблем населения. Все разговоры о России, как о социальном государстве, - миф. Парадокс в том, что проявляющийся, начиная с 2011 года, новый идеологический посыл о Великой России культивирует у населения патернализм и национальный изоляционизм. Таким образом мы наблюдаем явное несоответствие между идеологическим посылом и экономической практикой.

Экономика любой страны требует настройки, чтобы с одной стороны обеспечивать высокий уровень благосостояния нации, а с другой - высокие темпы развития. Отчасти эти критерии противоречат друг другу. Чем меньше вы тратите денег на социальную сферу, тем больше можете вложить в инфраструктуру. Но это на первый взгляд.

На практике, например, США и ЕС, обеспечивают и высокие стандарты жизни, и доминирование в культурном и техническом развитии. А в тоже время Китай растет экономически за счет бедности населения. В России же почти китайская бедность при отсутствие экономического роста. Почему такой парадокс?

Попробуем ответь на этот вопрос. Для чего нужны высокие стандарты качества жизни? Кроме гуманитарных причин в этом есть глубокий экономический резон. В современном глобальном мире идет соревнование за качественное население. Чем выше на вашей территории стандарты жизни, тем больше к вам устремляется активных и образованных мигрантов. Тем выше становится национальный конкурентный потенциал. Государственным мужам в этом случае только остается проводить грамотную миграционную политику, обеспечивающую отсев нежелательным мигрантов с низким образовательным уровнем. Уже это обеспечит успех территории. На сегодня «борьба за образованных людей» главный механизм конкурентной борьбы между регионами и государствами.

Как это достигается? Для того, чтобы это объяснить, воспользуемся теорией плазмы, которая хорошо коррелирует с законами социальных систем. Законы термодинамики лучше всего описывают общественные и экономические процессы. Плазма – это четвёртое состояние вещества, возникающее как-бы ниоткуда между двумя разнозаряженными полюсами. Отрицательные и положительные заряженные частицы материи двигаются в противоположные стороны, и наступает момент равновесия. Это «странное» состояние и есть плазма. Примерно также возникает и биологическая жизнь, а экономика всего лишь частный случай проявления жизни.

Примером плазмы может быть «сварочная дуга» или состояние вещества в ядерном реакторе. В любой момент плазма может или «захлопнуться», или взорваться. Она сохраняет устойчивость, когда ее регулирует некая третья сила.

Так и экономика. По существу, любая экономическая система возникает между двумя полюсами: рыночной экономикой и бюджетным перераспределением.

В рыночной экономике действующие лица стремятся увеличить прибавочную стоимость и осуществить экспансию на конкурентов. Эти силы создают потребности, расширяют энтропию, то есть многообразие мира. Другие противоположные им экономические игроки стремятся выстроить властные вертикали и пирамиды, самим встроиться в бюджетные потоки. Эти силы стремятся упростить систему, построить властные и социальные иерархии обеспечивающие «раздел общего пирога».

В любом государстве одновременно действуют и те, и другие экономические модели. Экономическую модель государства определяют пропорции между этими двумя типами экономики. В СССР, например, полностью превалировала «вторая» модель, когда все общественное богатство перераспределялось через бюджет. Это приводило к экономическому иждивенчеству и глобальной неэффективности, хотя и позволяло соблюдать принципы социальной справедливости и равенства. Но такая система не может существовать долго.

Технологическая и организационная отсталость такого «общества-Инь» нарастает и в один момент социалистическая экономика «схлопывается». Примерно это мы и наблюдали в случае с кружением Советского Союза.

Сама природа нашего пространственно-временного континуума предполагает непрерывное усложнение - без этих либеральных «сил-Янь» все становится неадекватным, отсталым, второсортным. Это как женское общество без мужчин.

Однако чрезмерное ускорение тоже вдет к краху. Примерно это мы наблюдаем в атомных реакторах, которые при перегреве могут взорваться. В экономике чрезмерная скорость перемен приводит к перегреву, кризисам и революциям. Поэтому всему нужна мера и везде нужна гармония.

Однако конкурентоспособность любого государства все же зависит от масштаба экономики, который определяется не только территорией и численностью населения, но и параметрами настройки общественно-экономической системы. Важнейшим показателем такой настройки является масштаб средств, которые формирует рыночная экономика (ВВП) и масштаб перераспределения средств через национальный бюджет.
Интересно сравнить ВВП и бюджет различных стран. Здесь видны очень разные подходы.

Анализ цифр показывает, что есть несколько моделей государственного управления.

К первой группе относится США. Это наиболее яркий пример. Их стратегия заключается в том, чтобы аккумулировать на своей территории прежде всего лучшие умы человечества, создав лучшие условия жизни, обеспечив безопасность и личные свободы, равные условия для успеха всех граждан. Эта цивилизация для молодых и энергичных людей. Судите сами. В настоящее время валовый внутренний продукт (ВВП) в США $17419 млрд. Это второй после Китая показатель. При этом через бюджет они переастпределяют $3 517 млрд., что составляет всего 20.2% от ВВП. Это, например, почти в два раза меньше, чем во Франции или Германии.
Учитывая, что численность населения США 319 мил. чел, то получается относительная высокая бюджетная обеспеченность - $11025 на чел. в год. Это оборачивается относительно высокой (хотя значительно более низкой, чем в Европе) социальной защитой населения, высоким уровнем инфраструктурных вложений, большими возможностями для «бюджетных распилов». На все это накладывается государственная идеология и пропаганда национального и личного успеха. Все это и обеспечивает мировое доминирование США

Вторую стратегию демонстрирует Китай. Его ВВП в прошлом году составил $17617 млрд. По этому показателю Китай вышел на первое место в мире. Но при этом через бюджет было перераспределено всего 12.7% ВВП. Это почти самый низкий процент. Из заметных стран ниже только у России. Хотя сама сумма бюджета Китая оказалась достаточно внушительной $2 292 млрд. Однако при огромной численности населения это всего $1690 в год на одного жителя. Китай развивается по схеме классического раннего капиталистического государства, в котором национальный успех целиком зависит только от самостоятельной активности миллиарда китайцев. Государству остается только слегка озаботиться проблемой подготовки национальных кадров, прежде всего инженеров, и финансовым регулированием. Государство максимально сняло с себя обязанности перед обществом. Это тоже стратегия, хотя в долгосрочной перспективе далеко не факт, что она приведёт к успеху. Единственная бесспорное преимущество Китая – это его огромное населения и огромный внутренний рынок.

Третью стратегию демонстрируют страны Европейского союза и Япония. Япония перераспределяет через бюджет 45.2% своего ВВП, Германия соответственно - 43.6% , а Франция - 54.6% . При этом в Германии, например, бюджетная обеспеченность - $20094 на человека в год. Это почти в два раза больше, чем в США, в шесть раз больше, чем в России и в двенадцать больше, чем в Китае.
В настоящее время в Западной Европе и Японии больше социализма, чем в любой другой стране мира.

Европейцы свой реальный социализм сумели сделать конкурентным преимуществом, Высокий стандарты безопасности и качества жизни привлекают в Европу много дизайнеров, программистов, инженеров, деятелей культуры, писателей, журналистов, которые создают большой прибавочный продукт. Кроме того, высокая стоимость бренда Западной Европы и Японии увеличивает стоимость товаров этих стран, что в своею очередь повышает национальное богатство и качество жизни. Таким образом круг замыкается. Европейская система приобретает устойчивость.

Таким образом мы видим два полюса: очень много капитализма в Китае и относительно много капитализма в Америке. А в Западной Европе очень много социализма.

А что же Россия?

Россия в 2014 году имела ВВП $3565 млрд. Это пятый показатель, после Китая, США, Индии, Японии и Германии.
Однако по объему национального бюджета, перераспределяемого через всевозможные нерыночные механизмы, Россия уже занимает 11 место, пропустив вперед еще и Великобританию, Италию, Канаду, Испанию и Австралию. Бюджетная обеспеченность всего $3133 на одного жителя в год.

Таким образом в России мы имеем экономическую систему очень близкую к китайской модели, когда центральное правительство практически устранилось от решения проблем населения. Все разговоры о России, как социальном государстве, - миф

Парадокс в том, что, начиная с 2011 года, "новый" идеологический посыл Кремля на возрождение Великой России культивирует у населения патернализм и национальный изоляционизм. Таким образом мы наблюдаем явное несоответствие между идеологическим посылом и экономической практикой.

Такой разновекторное движение приводит к нарастанию общественной апатии и одновременно раздражения. Как следствие - неминуемая грядущая экономическая стагнация и угроза разрушения социума и экономики. По сути, если ничего не изменить, то Россию в ближайшее время ожидает крах. И причина будет не во внешней экспансии, а во внутреннем конфликте социально-экономического строя, созданного в последние годы.

Что делать? На сегодня самое главное начать сводить расходящиеся вектора экономического развития и общественной идеологии.

Можно спорить, что первично: сознание или бытие, - но начинать надо с изменения стиля работы идеологического блока Кремля. Вместо «пиара» и «строительства вертикали» должно появиться понимание, что главная задача идеологического блока - это воспитание россиянина, который бы обеспечивал мировое доминирование в науке, культуре и экономике. Прежде всего именно на это должна быть нацелена работа идеологов.
И еще задача идеологов - формирование репутации страны, которая бы обеспечивала приток качественных мигрантов и высокую прибавочную стоимость за счет бренда «made in Russia».

Что касается экономической политики, то здесь должны быть смещены приоритеты. Мы должны постепенно уходить от китайской модели к американской. Мы должны обеспечить национальный бюджет хотя бы на уровне $20094 на человека в год. А со временем перейти на европейскую экономическую модель, увеличив этот показатель еще в два раза.

А с учетом того, что мы имеем холодные зимы и гигантские территории, то этот показатель в перспективе у нас должен быть значительно выше, чем даже в Германии и Японии.
Это и станет началом национального успеха. Пока же мы топчемся на месте и находимся в иллюзиях.

Геннадий Климов
Геннадий Климов

«Готовьтесь сажать картошку». Чем отличается нынешний кризис от предыдущих?

Сегодня экономика вытеснила из сознания обывателей политику. Согласно последнему опросу «Левада-центра», только 6% россиян готовы терпеть ухудшение своего материального положения ради геополитических амбиций правительства. «Телевизор умолк, заговорил холодильник», - так определили остряки в Интернете резкую смену настроений в обществе. Так что же происходит и чего ждать? Свое мнение по экономической повестке дня высказывает главный редактор промышленного журнала «Умное производство» Геннадий Климов

- Почему происходит девальвация рубля?
- Многие связывают падение курса рубля с падением цен на нефть, но я так не считаю. Цены на нефть упали во всем мире, но национальная валюта из всех нефтедобывающих стран обесценилась только в России. Например, США вышли в этом году на первое место по добыче нефти, и у них доллар после падения нефтяных цен только укрепился.
По моему мнению, у нас происходит необъявленная Кремлем девальвация рубля в интересах «нефтяного лобби».
То, что российская экономика идет к краху, стало понятно еще в мае 2012 года. Это результат системного кризиса общественно-политической модели государства, реализованной при Владимире Путине. Некоторые называют этот общественный строй «государственным капитализмом». Но такое определение неточно.
Последние 15 лет у нас вообще не пытались осмысленно реформировать страну, поэтому сам собой реализовался архаичный уклад, наподобие того, что существовал более 1000 лет назад в Поволжской Хазарии. Историк Лев Гумилев удачно назвал этот строй «химерой». «Химера» возникает, когда узкая группа людей присваивает себе право паразитировать на всем остальном обществе. У нас тоже сложилась такая группа: газово-нефтяная олигархия.
В России распространён миф, что мы - страна со сравнительно небольшим госдолгом. Однако внешний долг российских корпораций превышает $650 миллиардов. Это долги Газпрома, Роснефти и прочих крупных государственных компаний. Недавно мы жили на широкую ногу, строили олимпийские Сочи, покупали втридорога скоростные поезда в Германии и военные корабли во Франции, выплачивали «золотые парашюты» менеджерам госкорпораций. А самое главное – воровали на всех уровнях. По-крупному разворовывали бюджет страны еще на уровне Москвы, остатки доворовывались на уровне глав регионов и мэров городов.
Народу и рыночному бизнесу доставались крохи. Но неизбалованные россияне и этому были рады. Возник своеобразный общественный договор: «Вы (т.е. народ) проявляете лояльность власти и не мешаете нам разворовывать страну, мы вам обеспечиваем небольшое, но стабильно растущее благосостояние».
Эта конструкция все равно когда-нибудь бы рухнула. Но все ускорила эмоциональная политическая ошибка Путина по присоединению Крыма. Российский президент не ожидал, что в Германии пойдут «на принцип», вопреки своей экономической выгоде. Возможно, он думал, что «раскачает» союз между Европой и США, играя на вековых противоречиях, но оказалось, что в христианской Европе все еще есть высокие принципы, которые для них имеют большую ценность, чем деньги. Для циничных российских политиков, получивших образование в советской атеистической школе и прошедших через бандитские 90-е годы, это было совершенно неожиданно.
Против России были введены санкции, усиливающиеся месяц от месяца. Корпорации, которыми руководят «друзья» Путина, лишились возможности получать новые кредиты на Западе. А ранее взятые кредиты надо было обслуживать. И как это делать без перекредитации?
Вероятно, было принято решение получить недостающие деньги у населения, чтобы спасти путинских экономических монстров. Собственно, для этого и был включен станок, который печатает рубли.
Путин по тем или иным схемам дает напечатанные рубли своим друзьям, руководителям корпораций, они на них покупают валюту, чтобы погасить кредиты западных и китайских банков. «Механизм печатного станка» и обрушивает рубль.
Путин убивает сразу несколько зайцев. В казну поступает много рублей, которыми легко платить зарплату чиновникам, полицейским и армии, а также выполнять обещания в социальной сфере. Последствия для людей, которые заняты в народном хозяйстве, сегодня почему-то никого не волнуют. Возможно, власти уверены, что народонаселение не способно ни на какие формы протеста. И, судя по росту патриотических настроений, это так.

- Кто те валютные спекулянты, о которых говорил Путин в послании Федеральному Собранию?
- На днях Банк России взял в залог бумаги Роснефти в обмен на кредит ЦБ. Размер кредита огромен 625 млрд руб. По сути, Центробанк напечатал эти деньги и выдал их Игорю Сечину, другу Путина. Роснефть должна до конца 2014 года и в начале 2015-го заплатить 14 млрд долларов. Это долги западным и китайским банкам. Итак, грубо говоря, ЦБ напечатал рубли и дал их Сечину. Но Игорю Ивановичу нужны доллары, а не рубли, и он начал скупать валюту. В итоге именно в тот день доллар поднимался выше 58 рублей (потом слегка опустился, но ненадолго).
Нет никаких спекулянтов, есть осознанная политика российского государства в интересах нефтяных компаний – заметьте, цена на нефть в рублях почти не меняется, несмотря на то, что в долларах баррель нефти неуклонно дешевеет.
Цель девальвации шире. Например, тверским пенсионеркам, вдовам офицеров-ветеранов войны, получающим пенсию за покойного мужа, два года не платили положенную надбавку. На прошлой неделе заплатили - сразу за два года. Старушки радуются, в пенсионном отделе военкомата им говорят, что это подарок «лично от Владимира Путина».
Откуда эти деньги и почему их выплатили именно сейчас, они никогда не узнают. Еще раз хочу сказать, что девальвация рубля – это осознанная политика Кремля. Они много должны Западу и Китаю, этот долг надо обслуживать.

- Хорошо или плохо для экономики дешевый рубль?
- На этот вопрос нет однозначного ответа. Несомненно, падение рубля в ближайшие две-три недели приведет к пиковому росту цен на все. Думаю, что к Новому году в среднем все подорожает на 40%. Это касается и импортных, и российских товаров. Население будет жить намного скромнее.
После того как РФ аннексировала Крым и стала вооружать и засылать повстанцев для дестабилизации ситуации в Украине, возникли финансовые санкции Запада. Еще раз подчеркиваю, что Путин надеялся на поддержку Германии в противостоянии на Украине с США, ибо многие из высших слоев немецкого государства интегрированы с российскими госкорпорациями. В бундестаге еще в декабре 2005 года прошли слушания по делу экс-канцлера Герхарда Шредера, который согласился занять руководящий пост в консорциуме Северо-Европейского газопровода. Однако ситуация с Украиной, где была по сути разрушена система коллективной европейской безопасности, возникшая еще после Второй мировой войны, была особой. Немцы предпочли потерять деньги, но остаться верными принципам.
Формально санкции введены против ограниченного круга российских банков и компаний, но на деле практически никто из россиян сегодня не может привлечь капитал на внешних рынках. Многие западные инвесторы начали сбрасывать российские облигации, стараясь избежать рисков. Есть еще все нарастающий отток капитала – это и перевод депозитов из рублей в валюту в банках, и накопление долларов под подушкой, и покупка недвижимости за рубежом, и просто размещение средств в западных банках. Из России бежит сегодня не только западный инвестор, но и российский бизнес. И этот процесс только усиливается под воздействием российской госпропаганды, которая все больше напоминает риторику сталинского времени. Цена этого - еще порядка $50 млрд до конца 2015 года.
Получается, что при средней цене нефти $65 за баррель Путину, чтобы сохранить видимость стабильности в стране, нужно сократить импорт за пять кварталов более чем на $320 млрд, или примерно вдвое.
О турпоездках за рубеж россияне могут забыть. Но это полбеды. Забыть придется об импортных лекарствах, автомобилях и даже одежде и бытовой технике. Чтобы сделать импорт для россиян настолько недоступным Путину придется довести курс доллара к середине следующего года до 80, а концу 2015 года – возможно, и до 100 рублей. И самое главное, что это надолго. Пока Россия не сменит идеологическую окраску, ситуация будет ухудшаться.
В нормальной ситуации дешевый рубль стимулирует национальное производство. Но у нас ситуация ненормальная, она рукотворная. Тем не менее в некоторых простых отраслях в следующем году возможен рост.
Например, в сельском хозяйстве. В результате роста цен и снижения конкуренции станет выгодно выращивать картошку, свеклу, разводить кроликов, свиней, кур, водоплавающей птицы. Хотя, чтобы восстановить производство говядины и обеспечить страну молоком, понадобится минимум пять лет. Возможен рост отечественного производства стройматериалов.
Что же касается высокотехнологического сектора, то здесь без сотрудничества с Западом ничего сделать нельзя. Здесь будет продолжаться стагнация и нарастать техническая отсталость.
На мой взгляд, 1 доллар = 45 рублей есть равновесный курс, но пока у нас будут на первом плане интересы нефтегазовых монополий, а не нации, рубль будет слабеть. При нынешнем курсе он, скорее всего, через год станет равен 100 руб. за доллар или еще ниже. А это уже тотальная нищета населения. Уповать теперь можно только на Бога.

- Есть ли шанс у России уйти от сырьевой зависимости в связи с нынешним падением цен на нефть? Какие опасности для промышленности возникли в связи с экономическим кризисом и политическими санкциями Запада? Что может означать призыв США прервать всякие деловые отношения с Россией?
- Стать передовой промышленной страной есть шанс у любого государства, тем более у России, где еще сохраняются производственные традиции и инженерные школы. Но для этого надо проявить волю и умения. Еще недавно Южная Корея была аграрной отсталой страной. Они начали перестройку экономики вместе с нами. Но теперь это одна из ведущих промышленных стран.
Надо сильно постараться, чтобы такую страну, как Россия, сделать экономическим карликом, при том, что основной валютоприносящий товар, нефть, много лет держался выше 100 долларов за баррель.
Бюджет России равен примерно 393 миллиарда долларов. Совокупное состояние всех олигархов России равно примерно 377 миллиардов долларов. Но всего лишь пара компаний США - Apple и ExxonMobil - имеют большую капитализацию (она превышает 400 миллиардов долларов США). Компания Google, у которой капитализация перевалила за 300 миллиардов, подбирается к этому значению. Причем и Apple, и Google 15 лет назад были вообще никто и ничто! Это компании, созданные креативными предпринимателями. Почему такое происходит не в России? Талантливые предприниматели могут жить и работать только в условиях свободы и высоких стандартов образования.
В России финансирование образования в 2014 году сократится на 88 миллиардов рублей (то есть на 12,9% от уровня 2013 года), здравоохранения - на 44,3 миллиарда (8,6%), а ЖКХ - на 36 миллиардов рублей (23,7%). Зато увеличиваются расходы на оборону, причем стремительными темпами: за три года на 1,27 триллиона рублей (40 миллиардов долларов), то есть более чем на 60%. С американским военным бюджетом, который в этом году составил почти 550 миллиардов долларов, это, конечно, не сравнится, но на фоне сокращения выплат по ключевым социальным статьям такая диспропорция многим экспертам кажется странным.
На фоне этого мировая экономика переходит в новую стадию «Индустрии 4.0». Напомню вам, что позади у нас три индустриальных революции. Первая связана с использованием паровой машины, вторая – с внедрением массового конвейерного производства.Третья революция в промышленности была вызвана введением электроники и IT. И, наконец, четвертая революция, которая свершается на наших глазах, – виртуальное производство, основанное на использовании кибер-механических систем и симуляторов виртуальной реальности. Именно сюда сегодня вкладывают деньги развитые страны.
Мы привыкли к тому, что, чем уникальнее продукт, тем он дороже, а чем более массовым является производство, тем оно дешевле. Новая индустрия делает уникальный продукт практически столь же дешевым по себестоимости, как и массовый.
Тот, кто не успеет за новыми веяниями, опоздает навсегда. В современном мире невозможно построить передовую экономику за забором. Это архаичные иллюзии. Пока мы не будем частью развитого мира, не будем ему открыты – все тщетно. Мы будем отставать с каждым днем. А вместе с этим отставанием будет деградировать наша наука, медицина, образование. Надо стать частью мировой культуры, преодолеть совковые заблуждения и мифологемы. Тогда мы станем конкурентными как нация.
Сейчас в Москве непрерывно идут всевозможные диспуты экспертов о путях развития страны, но зачастую уровень этих дискуссий удручает. Слова ради слов, а смыслов часто нет. На прошлой неделе я присутствовал на совещании в Лиге содействия оборонным предприятиям по поводу создания АСУ на предприятиях ВПК . Странно, но сегодня представители военных предприятий начинают обсуждать то, что мы уже обсудили 30 лет назад, еще в СССР. Нет единого в России технического языка, поэтому говорится столько ненужных слов. Это особенно заметно в сравнении с западными форумами. Нужны национальные технические СМИ, которые организуют дискуссии и формируют технический язык, но кто их финансирует? Деньги распиливаются миллиардами, а копейку на нужное дело не найти.
Еще одна проблема 2014 года. Государство выделило большие средства на модернизацию станкостроения, создало госкорпорацию «Станкопром» в составе корпорации «Ростехнологии», возглавляемой Сергеем Чемезовым, но результат нулевой. А все инжиниринговые фирмы, которые делают сегодня реальные проекты, оказались на грани банкротства в связи с ростом курса доллара. Все, как обычно: нефтяникам и банкам государство помогает, а самым нужным специалистам - нет. Даже санкции ничего не поменяли. Поэтому пока ждать улучшений в промышленности не следует. Думаю, что следующий год многие предприятия не переживут.
Госсекретарь США призвал мировой бизнес воздержаться от взаимодействия с российским бизнесом. Уже сейчас очень сложно получить нужные комплектующие, разрываются контракты. Боюсь, это надолго. Мы и так плохо продаем свои несырьевые товары на внешних рынках, но в таких условиях это станет еще труднее. Те, кто принимает у нас политические решения, к сожалению, часто неспособны оценить экономических последствий.

- Как обычным россиянам спасти свои сбережения?
- Помните, в марте 2014 года, когда РФ присоединила Крым, я посоветовал россиянам срочно менять рубли на доллары? Те, кто послушал, как-то спасли свои сбережения. Всегда надо быть реалистом. Я очень положительно оценивал Владимира Путина, пока он реализовывал прагматическую экономическую политику. Он обеспечивал в государстве баланс между либералами (представляющими интеллигенцию, квалифицированный рабочий класс и рыночный бизнес) и силовиками (по сути, представляющими союз нефтяной олигархии и непомерно разросшегося чиновничества). Либералы Медведев, Кудрин, Греф и др. обеспечивали развитие, а силовики во главе с Сечиным были тормозом прогресса, что позволяло часто корректировать излишний либеральный монетаризм. Это как в автомобиле: машина едет и не разбивается, потому что есть педаль газа и педаль тормоза.
Но после 2012 года Путин стал нарушать баланс сил, либералы из Кремля были удалены, и машина остановилась. Так она и стоит до сих пор, и при этом жутко ревет, угрожая взорваться, чем пугает весь мир. В России сегодня слишком опасны политические риски. Всегда тревожно, когда власть впадает в иллюзии, а особенно - в России, где все базируется не на гражданских институтах, как в свободном мире, а на настроениях первого лица. Поэтому я понимаю тех, кто уезжает и сворачивает бизнес. Но уезжать надо, предварительно найдя источник доходов. Эмиграция – это не турпоездка.
Гражданам, у кого достаточно сбережений, можно посоветовать купить еврооблигации, это надежно и как-то компенсирует инфляцию. Для тех, у кого нет возможности или желания уехать, лучшее решение – это доллары под подушкой. Во всяком случае, пока не прояснится ситуация. Россиянам, до последнего момента находившимся в «прелести телепропаганды» и хранящим сбережения в рублях, метаться уже поздно. Возможно, хорошим решением было бы срочно купить что-то из товаров длительного пользования – мебель, технику - по старым ценам (в магазинах еще есть товары из запасов). Можно приобрести квартиру. Они сейчас значительно подешевели, если смотреть в валютном эквиваленте. Единственно, что надо очень тщательно ее выбирать. Квартира должна быть в качественном новом кирпичном доме в хорошем месте, с хорошим видом из окна. Покупая жилье, вы должны думать, что, возможно, вам его придется продавать. В железобетонном доме с видом на пустырь вы его вряд ли продадите. На рынке будет появляться все больше недвижимости по бросовым ценам. Имейте это в виду.
Те, у кого стабильная зарплата (например, чиновники или силовики), могут рискнуть взять рублевую ипотеку. На фоне обесценивающегося рубля, возможно, ваш долг в миллион очень скоро станет необременительным. Так уже было при Горбачеве, когда люди брали кредиты под строительство коттеджей по 300 тысяч, но через несколько лет их вернули, ибо уже тогда почти столько же стоил билет в трамвае.
А у кого денег совсем мало - купите лопаты и семена картофеля. Весной на даче надо вскопать газон и посадить там картошку. Надо понимать, что мы имеем дело не с экономическим кризисом, а с агонией общественно-политического строя, логическим концом еще советской идеологии. Процесс выздоровления будет очень долгим и болезненным. Поэтому наберитесь терпения.
Геннадий Климов

Я не пойму президента РФ Владимира Путина, он что не понимает?

Идеологический блок его команды разваливает экономику и провоцируется вывод капитала за границу? Чем больше по российскому ТВ этих мракобесов: Глазьева, Делягина, Дугина, Лимонова, Проханова и пр... тем беднее страна.
Сальдо платежного баланса РФ в 2013 году вновь стало отрицательным, составив минус $22 млрд. В 2014 году ухудшение платежного баланса продолжилось. Отток капитала по итогам 9 месяцев составил $95,6 млрд., тогда как сальдо платежного баланса упало за этот же период до минус $43,3 млрд.
Когда капитал утекает из страны, то растет спрос на валюту, оттуда и падает рубль.
...люди будут меньше покупать товаров, в том числе и импортных, и меньше ездить за границу, меньше лечиться, меньше покупать недвижимость, так как во время обесценения рубля многим людям все это просто не по карману. Но прекратится и обновление основных фондов, строительство новых предприятий и пр... А вслед за этим и снизится, так вожделенная патриотами, обороноспособность. И начнет расти безработица, наркомания, алкоголизм, преступность и смертность.
Зачем все это? Ради того, чтобы престарелые маразматики потешили свои амбиции?
Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/ni-kreditov-ni-vkladov-10091241/
Геннадий Климов

Экономика пробивается сквозь политику

Скоро Российская Федерация, если ничего не поменять, превратится в страну землекопов с самой отсталой культурой и экономикой, где практически нет русских.

Рубль обесценивается с угрожающей скоростью. Вслед за этим ползут вверх цены. Как написала одиозная журналистка Ульяна Скобейда из «Комсомольской правды». что-то: Мы так радовались Крыму, думали, что вернемся в СССР, а вернулись в 90-е годы, когда на вокзалах и электричках вновь появились толпы нищих.
Не очень понятно, зачем недальновидная журналистка «КП» хотела вернуться в СССР, ибо в прошлом жизни нет, она есть только в будущем. Но тем не менее россияне начиная с мая 2012 года захотели в прошлое, и президент Путин, под их влиянием, тоже. И вот результат. Вновь толпы нищих в электричках и на вокзалах.

Придется жить скромнее

Это только начало. Россиянам придется сменить потребительское поведение. Тот, кто еще недавно покупал продукты в магазинах и забросил садовые участки, будет в следующем году с энтузиазмом сажать картошку, чтобы пережить голод. Тот, кто приценивался к кредитному «Порше», будет вынужден пересесть на подержанные «Жигули». Может, до крайности не дойдет, но скромнее жить придется всем россиянам. Это плата не только за наше архаичное стремление к территориальной экспансии, которая в XXI веке не может быть принято мировым сообществом, но и плата за наши «розовые очки», за наше нежелание видеть очевидных вещей.

Мы проедаем богатство наших детей. Уже пятьдесят лет Россия живет за счет продажи нефти и газа, а каждое следующее поколение ее руководителей глупее предыдущих. Последние 13 лет были высокие цены на нефть, но мы так и не сумели этим воспользоваться. Экономка наша по-прежнему отсталая и неконкурентоспособная, качество жизни низкое.
И просвета не видно, потому что нет даже на уровне президента и правительства адекватного понимания, где реально находится Россия. Вместо этого бесконечные парадные реляции по телевидению. А если нет адекватного понимания реальности, то нет и осмысленных действий.

На одного с сошкой – десять с ложкой

Сегодня в России, наверное, самое неэффективное государство всех времен и народов. Для понимания, что происходит сегодня в России. Население РФ сегодня 143 млн человек. Реально работают, создают материальные и духовные блага, всего не больше 15 млн человек. То есть на одного работающего 10 нахлебников.

Остальные сидят на бюджете, то есть ничего не создают, а обслуживают государство – это охранники тюрем, полицейские, таможня, армия, спецслужбы, чиновники лицензирующие и контролирующие, клерки пенсионных и прочих фондов …и прочие, и прочие. Эффективность их труда стремится к нулю. Судебной системы, как известно, в России нет, а полицию вызывать в большинстве случаев даже вредно - у нас полицейских последнее время стали бояться больше, чем преступников. При огромных затратах на содержание государства по стандартам цивилизованного мира у нас государства просто нет. Ладно бы за госсчет жили пенсионеры, инвалиды и дети, а то здоровые дядьки и тетки годами бьют баклуши по кабинетам и президиумам. При этом пользуются особыми благами: у них особое медицинское обслуживание, огромные по сравнению с работягами зарплаты и пенсии, длинные отпуска, и баснословные отпускные пособия. В России возродилось сословное общество – где самый бесполезный чиновничий люд паразитирует над теми, кто создает прибавочную стоимость. Те самые 15 млн работающих - самый униженный класс. А в Европе и Америке они самый передовой класс. В том и различие, поэтому они и уезжают.

На прошедшей неделе российские военные пугали Европу и Америку. Даже португальские истребители взлетали на перехват российских бомбардировщиков. Наши стратегические ядерные ракеты с разделяющими боеголовками поражали цели на Камчатке. Вероятно, шли глобальные стратегические учения, в которых мы, я уверен, разбомбили условного противника на территории Европы и нанесли упреждающий ядерный удар по условному противнику на территории США,
Только от всех этих маневров россияне жить лучше не станут. На дворе XXI век, где другие ценности и другие приемы конкурентной борьбы. Американцам не нужны ни наши территории, ни наши полезные ископаемые. Им нужны умные люди. Для них они создают хорошие условия, и умные люди продолжают ехать в Америку. А из России они уезжают. Все остальное – детали.

И их ничем не удержать, даже большими зарплатами. Умным людям нужна свобода. Они не могут творить в клетке, даже в золотой.

Модернизация промышленности остановилась

Развал экономики в России нарастает. Разговаривал с несколькими руководителями инжиниринговых фирм, интеграторами модернизации высокотехнологичных отраслей российской промышленности. Это аэрокосмическая, энергетическая, военная промышленность. В РФ в 2014 году процессы модернизации повсеместно сворачиваются, инжиниринговые фирмы начали сокращение российского персонала, сворачивают и «доучивание» выпускников старших курсов технических вузов. Царит полная паника, так как никто не может сказать, что будет дальше. Самое страшное в непредсказуемости: сегодня проблемы диктует не экономика, а кризис, индуцированный российскими политиками. Их логику никто из разумных людей понять не может.

Из страны массово выводятся капиталы как корпорациями, так и частными людьми - чтобы избежать рисков. Все эти идеологические вопли про «русский мир», «крымнаш» и «либерастов» и пр. погружают Россию все глубже в пучину архаики и неконкурентоспособности, приводят к бегству капитала и активного населения. Только за 8 месяцев 2014 года из России уехало более 200 тысяч ученых, предпринимателей и деятелей культуры. Вместо них въехало, в основном из Средней Азии, 300 тысяч «землекопов». Скоро РФ превратится в страну землекопов с самой отсталой культурой и экономикой - где практически нет русских.

Пока видимая причина кризиса инжиниринговых компаний в том, что долгосрочные инвестиционные контракты заключены в рублях. По госконтрактам начала года средства поступают к концу года из расчета около 30 рублей за доллар, и этого не хватает даже рассчитаться с поставщиками. Поэтому экономическая деятельность по модернизации становится бессмысленной.

У российских банков кончаются валютные резервы, и неизвестно, чем их пополнять. Кроме этого Центробанк РФ поднял учетную ставку, что сделает еще более недоступным кредитные ресурсы, а доступ на международные финансовые рынки для россиян закрыт.

Правительство РФ вынуждено было выбирать: стабилизировать курс рубля и тем окончательно остановить экономический рост или попытаться стимулировать экономический рост, девальвируя рубль. Пока правительство РФ в растерянности, поэтому все идет вразнос. И, похоже, что экономических путей оздоровления нет. Дело может поправить только новая умная политика. Но откуда ее ждать? Либо новая «перестройка», либо гибель… выбор небольшой!

Язычество – это неумение видеть целое

Проблема российской власти в том, что она языческая. Во-первых, нашим руководителям – бывшим коммунистам и комсомольцам - непонятны христианские ценности, которые разделяет все прогрессивное человечество. Поэтому их поступки остальному миру кажутся варварскими. Это наследие атеистического советского образования. Во-вторых, язычество российской власти проявляется в отсутствии целостной картины мира, поэтому у них «дискретное» управление. Кто-то отвечает за идеологию, он выстраивает политическую систему таким образом, чтобы была несменяемость власти. Его не интересует, к каким экономическим последствиям приведет монополизация власти одной элитной группой. Военные интересуются только возможностью нанесения превентивного ядерного удара по потенциальному противнику, и их не интересуют проблемы добрососедства и развития взаимной торговли. Все отвечают за частности, и никто за ситуацию в целом. Это и есть язычество.

А мир слишком сложен, чтобы его понимать, нужна технология познания, позволяющая взглянуть на мир в его единстве противоположностей. Это диалектика, сложная вещь, поэтому проще всего заменить ее на иллюзорное упрощение конспирологических теорий. Поэтому российская пропаганда во всем ищет «руку ЦРУ», а искать причину неудач надо прежде всего в себе. Изменимся мы – изменится все вокруг.

Апостол Павел в послании к колоссянам говорил: Вас, которые были мертвы во грехах, оживил вместе с Ним, простив нам все грехи, истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою (Кол 2.13-15).
Это про нас, россиян, нынешних…Спасение в том, чтобы Он ; «…отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою»

Геннадий Климов


ПС.
В журнале «Умное производство» мы попросили Николая Ивановича Рыжкова (с 1985 года по 1990 год – председатель Совета Министров СССР) ответить на вопрос: политика и экономика: что важнее? Почему в России политика часто наносит ущерб экономике?
Вот что он ответил:
- Сложный вопрос. Действительно, это ахиллесова пята нашей жизни …У нас же, начиная с 1917 года, политика была впереди экономики. Ленин сказал, что «политика – это концентрированная экономика». НЭП введен политическим руководством, индустриализация начата политическим руководством, коллективизация, послевоенное восстановление страны… Все задачи ставило политическое руководство, и ему подчинялась экономика.
И сейчас, когда, казалось бы, перешли на новые методы, на новую экономическую модель, можно было бы максимально использовать экономические законы, экономические положения для развития государства. Но мы видим, что практически страна живет в ручном управлении. Основные принципиальные решения о развитии экономики в том или ином направлении принимает президент страны. Правительство находится немножко в стороне, оно является таким чисто техническим органом, который осуществляет реализацию идей президента.
Естественно, возникает вопрос, почему мы отличаемся от общемировой практики в отношениях между экономикой и политикой? По-видимому, одна из причин – менталитет нашего государства, испокон веков у нас была единоличная власть – царя, руководителя, определяющего все. Советская власть переняла такие методы. И нынешняя Российская Федерация унаследовала эти методы от Советского Союза. Хотелось бы, чтобы все было по-другому, чтобы работали законы, чтобы четко и ясно было известно, что ждет экономику независимо от политической воли того или иного человека.
Я думаю, что одна из причин, почему это не так, – то, что у нас нет сегодня по-настоящему гражданского общества».
Геннадий Климов

Интервью Н.И. Рыжкова для журнала «Умное производство»

Интервью Н.И. Рыжкова для журнала «Умное производство» www.umpro.ru в следующем номере....

Н.И. Рыжков: «Страна не может жить без промышленности»

Николай Иванович Рыжков, последний премьер–министр Советского Союза, фигура, безусловно, историческая. Он является тем человеком, который из последних сил пытался удержать от развала советскую экономику. Н.И. Рыжков довольно редко появляется в прессе, и тем значимее его слова о прошлом, настоящем и будущем нашего народного хозяйства.
Наше интервью было взято в канун 85-летия этого выдающегося руководителя, которое он отмечал 28 сентября 2014 года. Для журнала «Умное производство» Николай Иванович Рыжков – еще и легенда отечественного машиностроения, директор знаменитого «Уралмаша» эпохи рассвета этого предприятия. От души поздравляем с юбилеем, и желаем сил и здоровья!


Наша справка
Николай Иванович Рыжков (род. 28 сентября 1929 года, с. Дылеевка, Дзержинский район, Донецкая область, УССР) – государственный и партийный деятель. Большую часть правления М. С. Горбачёва занимал должность председателя СМ СССР (1985–1990). С 1950 года по 1975 год работал на Уральском заводе тяжелого машиностроения им. Серго Орджоникидзе (ПО «Уралмаш»): в 1955–1959 гг. начальником цеха, 1959—1965 гг. главным технологом по сварке, в 1965–1970 годах главным инженером, в 1970–1971 годах директором, в 1971–1975 годах генеральным директором.
В 1975–1979 годах был первым заместителем министра тяжёлого и транспортного машиностроения СССР В.Ф. Жигалина. В 1979–1982 годах – первый заместитель председателя Госплана СССР.
С 27 сентября 1985 года по 26 декабря 1990 года – председатель Совета Министров СССР. Когда Михаил Горбачёв приступил к реформам, Николай Рыжков поддержал его курс, видя свою задачу в создании «рыночного социализма», к которому следовало двигаться «эволюционным путем». Затем общая реализация реформ пошла не по пути, предложенному Рыжковым.
Сегодня Н.И. Рыжков – член Совета Федерации (с 2003 года), до 2011 года – президент Российского союза товаропроизводителей.

– Николай Иванович, в 80-х годах вы стояли во главе группы по подготовке реформ экономики Советского Союза. Не кажется ли вам, что сегодня ситуация несколько схожа с той и стране снова требуются радикальные экономические и политические реформы?

– Да, действительно, я стоял у истоков разработки новой экономической модели нашей страны. Если говорить более четко, то инициатором этих реформ был Юрий Владимирович Андропов, который за две–три недели перед тем, как поставить такую задачу, был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС после Брежнева. Он пригласил меня, пригласил члена Политбюро Михаила Сергеевича Горбачева, Владимира Ивановича Долгих, кандидата в члены Политбюро, и поставил задачу, что надо в конце концов разобраться, куда нам дальше идти в экономике, сформулировать новую экономическую модель. Вот так мы начали работать.
Работали до смерти Андропова и после, затем, уже во времена Горбачева, многие из элементов этой работы – да и практически вся работа была взята на вооружение Горбачевым. В конечном итоге это получило название «Перестройка».
Поэтому когда говорят о перестройке, перестройка касалась в первую очередь экономики. В то время, в 1985 году, никто даже не думал, что надо что-то менять не в экономике, а в государстве, менять строй, государственные устои. Но, когда стали глубже прорабатывать все вопросы, оказались очень большие противоречия в стране. К сожалению, Рыжков со своим правительством оказался в эпицентре всех этих событий, между двумя жерновами.
С одной стороны были радикально настроенные ученые – некоторые из них до сих пор живы, а некоторые даже поменяли свою точку зрения на прямо противоположную. Они говорили, что это не те реформы, что мы действуем постепенно, а надо сразу. Как выразился один известный тогда деятель «собаке хвост надо рубить сразу, а не по частям». Другие же, особенно партийный аппарат из областей, да и в ЦК, очень настороженно отнеслись к реформам. «Зачем это нужно, страна работает нормально, живет нормально, для чего надо проводить над ней какие-то эксперименты».
Была создана целая бригада ученых, по-моему, человек десять академиков и двадцать докторов наук. Мы, конечно, все глубоко прорабатывали. И когда мы вышли в Верховный Совет, то доложили три варианта, которые могут быть осуществлены при модернизации экономики.
Первая – это наиболее ускоренная, очень быстрая, осуществляемая за несколько лет. Но этот путь за собой вел очень большие издержки и в жизни народа, и в целом государства. Второй вариант более «мягкий», но и он сильно затрагивал социальные интересы людей. Третий вариант был более умеренный, по нашему мнению. Он растягивался лет на восемь, постепенно, шаг за шагом, чтобы проводить реформы без особых потрясений. Вот такие мы выработали позиции и подверглись очень резкой критике. Еще раз повторяю, критика была и с той, и с другой стороны.
Но дальше все это пошло к тому, что на 19-й партийной конференции Горбачев вышел с предложением модернизировать и политическую государственную власть в нашей стране. Мы предлагали сначала решить проблемы с экономикой, потому что реформы экономики всегда чреваты серьезными потрясениями, какие бы ни были изменения – мы знали это по другим странам мира. Поэтому государство должно четко и успешно выполнять свои государственные функции. Никаких колебаний не должно быть, должна быть твердая государственная власть.
К сожалению, победила точка зрения Горбачева и иже с ним, команда таких как Александр Яковлев, Эдуард Шеварнадзе и еще ряд товарищей, которые говорили, что, нет, без изменения основ государства, без изменения роли партии ничего не получится, это все впустую, надо обязательно начинать политические реформы.
Вскоре появилась и программа «500 дней», которая, на мой взгляд из нынешних времен, была идиотизмом высшей степени. Если бы сегодня кто-нибудь такую программу предложил, да еще вышел с ней на трибуну, его бы сняли и забыли, что он такой есть. Это действительно несерьезный документ, согласно которому за 500 дней делается поворот с экономической модели плановой экономики на рыночную. Когда страна абсолютно не готова была, у нее не было институтов таких, которые управляли бы новой экономикой. Есть Госплан, он при рыночной экономике должен менять свои функции. Есть Госснаб, он тоже очень резко должен менять свои функции. И так далее. Банки, например. Было два банка всего лишь…
Когда прошло несколько лет, Явлинский, который был у истоков этих «500 дней», поехал в Америку, и там сказали ему: господин Явлинский, надо 8–10 лет, чтобы все это сделать. Мы ему говорили о таких же сроках, но он нас не слушал. Но американцев он услышал, согласился с ними…
То есть мы прекрасно понимали, что, для того чтобы перейти на новую модель экономики, нужны постепенные эволюционные процессы. И за это время готовить платформу для новой модели. Но, как говорится, на нас «спустили собак», сказали, что, дескать, Рыжков – консерватор, «бревно на пути перестройки». В общем, каких только эпитетов я не получал в 90-м году. Люди сегодня забыли, но я-то не забыл, все это отразилось на мне, и очень сильно.
Тогда такое творилось нарушение всяких правил, нарушение законов – сейчас, если бы все это происходило, минимум лет по 15 все эти люди получили бы.
Поэтому я бы вот так вопрос резко не ставил о «радикальных экономических реформах». Еще раз повторю: мы уже наделали глупостей с радикальными экономическими решениями, когда в январе 1992 года Ельцин с Гайдаром отпустили цены, а до этого за две недели объявили об этом. Люди-то – барометр прекрасный, они сразу сориентировались: ах, будут отпущены цены, так надо закупить макароны, соль, спички и т.д. Зачем же нам покупать все в несколько раз дороже. Расхватали все, что только было можно. И, когда сегодня показывают пустые прилавки, ни у кого не набирается не то что смелости, а порядочности сказать, что эти кадры были сделаны как раз в эти две недели, когда все смели до основания. Сегодня кажется, как будто советское руководство довело до такого состояния.
Радикальные реформы, которые Борис Николаевич Ельцин осуществил, – что они нам принесли? Лихие 90-е годы, когда пошла гиперинфляция, когда по полгода старики не получали пенсию, когда доктора и профессора начали с клетчатыми сумками ездить спекуляцией заниматься, когда преподаватели и студенты в одном подземном переходе торговали книжками, чтобы заработать три копейки, когда бабушка выходила и покупала пачку сигарет, а потом продавала по одной штуке… Страну в 90-е годы довели до крайней степени унижения, я уж не говорю, что ее разграбили. Господин Чубайс, господин Гайдар… Им можно предъявить много претензий. Но вообще руководитель-то у страны был, господин Ельцин. И, если он был вменяемый, значит, это происходило с его согласия. А если он был невменяемый, значит, ему нельзя было давать бразды правления в нашей стране.
Они же прекрасно знали, какое в стране положение, и тем не менее продолжали такую линию. И вы знаете, что в 1998 году произошел дефолт как закономерный итог такой политики.
Поэтому я бы не говорил, что радикальные реформы нужны. Но реформы, да, крайне необходимы. И об этом очень много пишут и говорят. Смотрите, вот уже второй год идет падение ВВП, в этом году был рост 1%, в прошлом, по-моему, полтора процента. Спрашивается, почему? Если в 2008 году мы понимали, что был мировой кризис, он охватил все и, естественно, захватил нас, потому что мы интегрированы сейчас очень сильно в мировую экономику. А что здесь происходит?
Мир развивается нормально, Америка и Европа развиваются нормально, с плюсами, мы же второй год ползем почти на нулевой отметке.
А происходит это потому, что мы, как говорится, добрались до донышка тех мощностей, которые сохранились с советских времен. Вы знаете, многие мощности вообще не сохранились, они, как говорится, «ушли в мир иной», разграблены и даже снесены. Но некоторые предприятия работают, и вот они еще давали какую-то продукцию. И наступил момент, когда они дальше не могут ничего дать.
Когда были «тучные годы», а начало 2000-х, без сомнения, было такими годами, когда нефть была очень дорогая, и деньги можно было откладывать, их начали откладывать – но только на черный день, в другие страны, под мизерные проценты. Потом мы берем эти же деньги оттуда под большие проценты. Конечно, доброму хозяину нужно иметь запас – если что случится, будем держаться на этих деньгах. Но зачем же держать без движения в других странах огромнейшие деньги? Сейчас только мы начали слышать о том, что их намерены тратить то на мост, то на дорогу. Начинают распечатывать эти фонды.
И непонятно, а почему нельзя было это сделать несколько лет назад, когда Кудрин был во главе экономической политики России? Мы говорили: зачем вы это делаете, что это за политика, вы уводите деньги из страны, когда в стране такое положение – износ оборудования промышленности составляет 70% . Но Кудрина окрестили «самым лучшим министром финансов мира», хотя я думаю, может, он как счетовод и действительно лучший в мире, а как финансист, как глубокий экономист – очень сомнительно.
Когда говорят о «радикальных реформах» (может быть, это у меня реакция такая на прошлые радикальные реформы), я боюсь, что мы снова начнем ломать дрова. Сколько лет мы бились, что давайте реанимировать хотя бы элементы планирования. У нас же нет планирования. Государственные целевые программы, 30 или 40 штук, каждая отдельно ведется – они не сведены в единое целое. И вот только-только сейчас появился закон о планировании.
Постепенно вводятся какие-то элементы, но этого недостаточно. Поэтому я бы считал, что правительству надо все-таки больше прислушиваться к людям, встречаться с ними, с директорами заводов, с академическими исследовательским институтами – пусть они подскажут, они же патриоты и хотят добра своей стране. Думаю, если бы был такой диалог, он бы принес очень большую пользу.

– Был ли у СССР шанс провести реформы без «шоковой терапии», а эволюционным путем?

Продолжение читайте в следующем номере журнала "Умное производство"
Геннадий Климов

России необходимо пересмотреть свою украинскую политику

Не сильно хочется говорить на эту тему, так как в России людей способных воспринимать правдивую информацию о ситуации вокруг Украины почти не осталось. Живодерская государственная пропаганда, построенная на примитивном вранье, достигла своей цели. Россияне в своей массе потеряли способность адекватно оценивать действительность.

В чем причина гражданской войны между русскими? Надо понимать: на каком бы языке (русском или украинском) ни говорили на Украине все они исторически русские, - они даже больше русские, чем многие те которые живут сейчас в России.

Обычно считается, что главная причина украинских событий - это борьба между США и Россией за территорию. В какой-то мере это так и есть, но не совсем. В истеблишменте Америки есть группа геополитиков и политологов, которая рисует всякие схемы расчленения Евразии. Такие же политические абстракционисты, вроде Дугина, есть и в России. Их представления, конечно, бесконечно устарели, но их безумные идеи влияют на обитателей Кремля и Белого дома. Уже давно не 19 век и в современном мире территории никому не нужны. Мировые державы охотятся, прежде всего, за светлыми головами, инженерами, физиками, деятелями культуры и искусства, писателями, философами. Именно они определяют конкурентоспособность любого государства.
Еще важен контроль над критическими технологиями и программным обеспечением платформ компьютеров и мобильных устройств.

Все остальное суета второсортных политиков второсортных стран. И те, кто принимает в США реальные решения, об этом всегда помнят. Поэтому Украина в повестке практической политики США стоит, наверно, в самом конце списка.

Для России сотрудничество с Украиной было более важным. Это и рынок сбыта продукции, которую трудно продавать в развитых странах, и кооперация с украинскими предприятиями аэрокосмической и военной отраслей, которая сложилась еще в Советском Союзе.

Неадекватная реакция Кремля на Майдан говорит только о том, что там по-настоящему испугались. Возник страх, что народное восстание перекинется и в Москву. Страх перед собственным народом – это в Кремле доминирующий рефлекс.

Отчасти такая реакция оправдана, так как «ментальность» бывших советских людей никуда не делась. В России после крушения коммунистического строя так никто и не удосужился заняться идеологией. Если в Германии после разгрома фашизма проводилась специальная программа реабилитации немцев, то в России ничего этого не было сделано. На фоне распространенного в обществе тотального атеизма и вытравленной коммунистами эмпатии (способности сострадать ближним) – это стало причиной провала всех реформ и начала тотальной деградации.

Россияне не только не покаялись за коммунистический геноцид, но у них все эти годы копилась обида на ущемленное достоинство. К тому же в России в годы реформ вместо демократии была создана политическая и экономическая химера. Россияне лишились преимуществ социализма, но не приобрели и преимуществ капитализма. Политическая и экономическая формация постперестроечной России взяла самое худшее из двух систем – бесправие народа, невозможность самостоятельной экономической деятельности и полный произвол власти, на фоне разрушения социальных прав и гарантий. Это «паровой котел», который обещает когда-нибудь взорваться. Все это понимают, но воли кардинально исправить ситуацию - ни у кого нет.

Испугавшись Майдана, Кремль начал делать одну ошибку за другой. Аннексия Крыма, разнузданная антиевропейская и антиамериканская пропаганда, граничащая с шизофренией. Вербовка пиарщиков и армии троллей, и, наконец, отправка наемников.

Однако во всякой войне есть всегда несколько планов. Все войны имеют религиозную основу. На самой Украине последние годы росло напряжение между христианским западом и советским востоком. Сейчас он и проявился в полной мере.
И еще есть один план: это столкновение различных еврейских финансовых групп. Кажется, Владимир Путин недавно сокрушался, что украинский олигарх Игорь Коломойский самого российского Романа Абрамовича обманул.

Понятно, что они давно и не украинские и не российские. И даже не израильские. Они члены мировых финансовых групп. А проблема в том, что сейчас грядет технологическая революция в энергетике, и прежде всего в добыче углеводородов. Огромные залежи сланцевого газа под Славянском с помощью западных технологий могут стать реальностью. Украина может не только получить энергетическую независимость, но и сама начать закачивать газ в европейскую трубу, забрав себе все газовые доходы, которые до этого получала Россия. А если они с нефтедолларами смогут распорядиться лучше, чем мы? Если они на них модернизируют страну? При этом на Украине живут те же русские. Тогда что?

Ничего не бывает вечного. И о том, что это может произойти, специалисты давно предупреждали.Понятно, что это пугает Кремль еще больше. Между тем Россия до 70 годов ХХ века жила как-то без нефтедолларов. И во времена Косыгинских реформ темпы роста экономики СССР были выше чем в Германии. Но потом открыли в Западной Сибири газ, построили газопроводы в Европу и перестали работать. А зачем? Нефтедоларов и так много. Это и привело к развалу СССР. Что будет с Россией дальше пока неизвестно.

Понятно, что сегодняшняя политика российского государства ориентирована на интересы олигархических компаний, добывающих и экспортирующих углеводороды. И разжигание войны на Украине в их интересах. Но эта политика противоречит интересам всех других и прежде всего высокотехнологичных секторов экономики. Не может российское машиностроение развиваться в отрыве от мировой экономики. Тоже касается и других секторов. Невнятная политика на украинском направлении наносит вред и обороноспособности государства. Многие предприятия ВПК используют западные станки и технологии. А аэрокосмическая отрасль уже сегодня глубоко интегрирована с экономикой США, Германии и др. И все это рушится в угоду интересам сырьевых олигархов.

И все это на фоне идеологической истерии, которая окончательно рушит у постсоветских россиян нравственные ориентиры, создает искаженную картину мира. Все это приведет к глобальному мировоззренческому и экономическому кризису уже в самой России.

Поэтому всем кому действительно дорога Россия необходимо принять меры к возвращению страны в состав цивилизованных стран. В том числе, кардинально изменив свою украинскую политику.

Геннадий Климов
Геннадий Климов

РОДИНА ПУТИНА ХУДШАЯ ИЗ ХУДШИХ?

«Все мои предки с первой половины XVII века жили на территории Тверской губернии, сегодняшней Тверской области. И работали на селе, были крестьянами. Думаю, так же, как у подавляющего большинства здесь присутствующих. И поэтому нам небезразлично, что происходит на селе, как там люди живут. Но не только поэтому. В сегодняшней жизни нашей страны самочувствие людей, исходя из социальных условий проживания, чрезвычайно важны для страны в целом, чрезвычайно важны», — сказал Путин на заседании Госсовета, посвященного проблемам реализации национальных проектов и демографии.

После попытки просмотра итоговых новостей по центральным телеканалам у телезрителя создается впечатление, что в России и мире ничего не происходит – все события разворачиваются на Украине и в Крыму. Из скудных внутрироссийских новостей прошлой недели: Минфин предрекает в II-III кварталах рецессию экономики, рост инфляции и увеличение бегства капиталов за рубеж.

О ситуации в экономике страны и на родине президента отвечает эксперт «Каравана» Геннадий Климов.

– Регрессия в российской экономике – это следствие санкций, которые вводят страны Запада против России в связи с украинскими событиями?

– Нет. Проблемы в экономике в России начались с мая 2012 года. Тогда еще никаких событий, связанных с Украиной, не было. Но именно тогда стали заметны тенденции, которые и привели к регрессии. Спровоцированы они были изменением в стране политического климата. Активная и образованная часть российского общества была разочарована реакцией Кремля на массовые протесты в Москве. Когда общественность увидела, что власти не намерены поддаваться давлению и двигаться в сторону западных стандартов демократии и прав человека, а начали кампанию по закручиванию гаек, то у бизнеса и деятелей культуры тут же сменилась парадигма поведения.

Средний класс в России не склонен к революционной жертвенности. В силу исторического опыта последнего столетия он стал размышлять, а не пора ли уже «делать ноги», пока не пришел матрос Железняк и их и их семьи грузовыми вагонами не отправил на Колыму. Все же это было относительно недавно. Началась в бизнес-сообществе паника, как я говорю, «революция пяток». Начался вывод по легальным и нелегальным каналам капитала, покупка недвижимости за рубежом. Это привело к кризису неплатежей в сфере частных монополий, созданных в сфере ЖКХ и энергетики. В регионах стали возникать миллиардные долги за газ и электричество. Многие предприятия стали закрываться.

Российский бизнес с середины 2012 года уже опасался инвестировать в российскую экономику. Незначительные иностранные инвестиции и инвестиции государства в оборонный сектор промышленности не спасали ситуацию. Мы недавно обсуждали эту проблему с директором института экономики РАН Русланом Гринбергом. Пришли с ним к однозначному выводу, что регрессия экономики – это следствие изменения парадигмы российской внутренней политики. Никаких экономических причин кризиса нет. А эти изменения настроений намного более серьезные, чем принято считать. Похоже, что у властной группы сегодня принципиально поменялось мировоззрение на саму сущность российской государственности. Последние 25 лет Россия идентифицировала себя как часть европейской христианской цивилизации. А Владимир Путин вел себя как человек исключительно прагматичный. Однако последние годы в России при явном равнодушии властей усилилась идеологическая атака на христианство, а в практической деятельности руководства страны появились некие новые философские новеллы.

– Многие заметили смену риторики официальной пропаганды. Теперь параграмма «Время» на 100% посвящена обличению Запада. Такого накала антизападной пропаганды не было даже во времена СССР. Тогда по телевизору еще показывали достижения в труде и культуре. Был обязательно сюжет про гармонию в национальных отношениях. А сейчас исключительно о том, как плохо жить на Западе и на Украине.

– Как свидетельствуют очевидцы, в Кремле сегодня стали популярны труды Николая Данилевского, геополитика 19 века, одного из основателей цивилизационного подхода к истории, идеолога панславизма. Слова Данилевского «Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны» положены сегодня, похоже, в основу внешней политики.
Славянофильство, конечно, тешит душу русского человека, но оно очень далеко уводит от эффективной политики в условиях глобальных рынков и глобальной конкуренции. А конкуренция сегодня не только в технологиях, в том числе и военных, организации производства, но и в сфере культуры. Важно, кто предъявит миру более жизнеспособное и миссионерское мировоззрение. В России есть философская школа Владимира Соловьева, Семена Франка и других мыслителей, которые действительно были почти у порога идеологии будущего русского возрождения. А Николай Данилевский? Это путь к деградации… Мы ее и наблюдаем, и не только в экономике.

– Вы недавно встречались с первым вице-министром индустрии и технологий правительства Казахстана Альбертом Рау. Не могли бы вы сравнить развитие экономики в Казахстане с каким-нибудь российским регионом, например Тверской областью?

– Казахстан трудно сравнивать с Тверью. Это слишком разные по масштабу экономики. Казахская экономика составляет примерно 10% от российской, а Тверская область вносит в общий российский котел меньше 1%. Хотя зарплата и количество чиновников в Казахстане и Твери сравнимы, и это главный показатель эффективности государства. Экономика, особенно машиностроение, в Казахстане растет. Рост валового внутреннего продукта Казахстана в 2013 году составил 6% против 5% по итогам 2012 года. В номинальном выражении ВВП превышает 200 млрд долларов США. Наибольшее значение индекса физического объема достигнуто в производстве автотранспортных средств, трейлеров и полуприцепов – 178,9% и производстве железнодорожных локомотивов – 115,5%. Доля машиностроительной продукции в общем объеме промышленности возросла с 4,0% в 2012 году до 4,7% за 2013 год. Это впечатляющие показатели.

В Тверской области все наоборот. На грани закрытия флагманы машиностроения: ОАО «Пожтехника» из Торжка и Тверской вагонный завод. «Пожтехника», еще недавно самое успешное машиностроительное предприятие региона, «замордовали» фискальные органы. Похоже, что осуществляется рейдерский захват этого предприятия, в результате которого оно, скорее всего, будет ликвидировано. А выпускало оно вполне конкурентоспособную продукцию, в том числе и для целей обороны. Тверской вагонзавод тоже на грани закрытия. Несколько лет назад я консультировал тогдашнего заместителя губернатора Тверской области Анатолия Боченкова, мы собирали руководителей фирм, связанных с вагоностроением (в Твери их несколько десятков), предлагали создать вагоностроительный кластер, чтобы найти новые рынки и избежать прогнозируемые проблемы в будущем. Вот это будущее и состоялось. Тогда нас никто не захотел слушать, утверждали, что у них всегда будет рынок вагонов в Китае и Казахстане. Но за эти годы Китай сделал свой скоростной поезд, и Казахстан тоже сегодня производит скоростные пассажирские поезда вместе с испанцами. А тверские вагоностроители остались со своими провинциальными амбициями, но у разбитого корыта. Теперь только одна надежда. Губернатор Тверской области должен встречаться с руководством РЖД и определить судьбу этого градообразующего предприятия. Но пока губернатору никто внятно не может сформулировать: куда надо идти и что предлагать.

Кроме этого, в Тверской области закрылись практически все стеклозаводы, когда-то это была ведущая отрасль. Закрылись полиграфкомбинаты, печатающие еще недавно учебники на всю страну, закрылись все молокозаводы. Их скупили иностранные фирмы и тут же разорили. Закрывается даже завод по выращиванию осетров в Конаково.
Возможно это было бы в Казахстане, Белоруссии? Там бы тут же последовала реакция президента. А в Германии или Франции? Поверьте, невозможно. Государство, депутаты, политические партии, общественность тут же забили бы тревогу и не допустили закрытия предприятий. В России просто на уровне регионов нет власти, которая бы несла ответственность. А Кремль в такой огромной стране слишком далеко.

Хотя, конечно, есть среди регионов лидеры развития, такие как Калужская. Белгородская, Ульяновская области, республика Татарстан. Всего таких регионов около одиннадцати. Но остальные что? В остальных почти как в Тверской области. Хотя, конечно, тверской регион – это особый случай, худший в группе худших. Это печально – как-никак родина президента Владимира Путина.

Беседовала Ирина Смирнова

http://www.etver.ru/novosti/79489/
Геннадий Климов

Два условия модернизации России

Модернизация в России начнется , когда совпадут два условия

1. Премьер-министр России будет выдающимся специалистом промышленности и экономики - создаст конкурентоспособную экономическую модель народного хозяйства России.

2. Президент России будет выдающимся человеком, который сформирует мировоззрение нации, на основе глубоких научных и религиозных знаний о законах развития общества, культуры. Создаст учение, которое бы объясняло причину мировых войн, мировых кризисов, терроризма – сформировал бы соответствующую моменту доктрину межнациональных, межрелигиозных отношений.