Category: экономика

Геннадий Климов

Туристы возникают только там, где хорошо живется местным жителям

Вы, наверное, знаете, что наша команда, издающая журнал «Бизнес-территория», занимается много лет созданием глобальных брендов территорий, корпораций, личных репутаций. Это важная часть любой деятельности, ее капитализация.

В условиях глобального мира управление развитием сводится к управлению сложностями.

В случае территорий мы делаем это через возвращение памяти о древнейших временах этой местности. У любого места в Восточной Европе существует своя древняя великая история, которая легко трансформируется в современную мифологию – важнейший культурный код, обеспечивающий экономическое развитие и поток туристов. А туристы возникают только там, где хорошо живется местным жителям. Управление сложностями приносит уже свои дивиденды, например, в Торжке, в Конаково. У нас готовый проект ждет своего часа для Старицы, столицы древних старков. Давно мечтаю заняться своей малой родиной, городом Семилуки Воронежской области. Здесь даже придумывать ничего не надо.

Это Черноземье, бассейн реки Дон, в древности Танаис. У древних египтян эти места именовались ТаНе-Чер – «Землей Бога», куда плавали аргонавты за елеем и мирой, а у античных греков - Троей, в эпосе ариев Махабхарата здесь было их Семиречье. Наш городок Семилуки обязан своим рождением заводу огнеупоров, ровеснику первых советских пятилеток. Так, относительно недавно и появились рудники «Средний», «Стрелицкий», «Белый колодец». А вместе с ними на берегу тихой речушки Девицы выросли песчаные отвалы – высокие, крутые, с заросшими акацией плоскими вершинами. Сами название Семилуки уходит в совсем первобытные времена. У этих мест даже собственная икона Богоматери есть – Самистрельная или «умягчения злых сердец». Здесь же был давным-давно вход на ковчег Ноя. Здесь гора Индры.

Сегодня здесь лунный пейзаж заросший сосновым лесом, заброшенных и засыпанных рудников. Завод огнеупоров тоже на ладан дышит. Давно назрело сломать его забор, открыть улицы для сквозного прохода и проезда горожан, оборудовать здесь в неиспользуемых помещениях лофты, торговые площадки, индустриальный парк новой экономики и просто парки и велодорожки. Весной этого года здесь появился современный глава района Швырков Геннадий Юрьевичи - как-то все начало меняться к лучшему. Вижу вновь заасфальтированные дороги, читаю об открывшемся тепличном комплексе пятого поколения. Здесь же метровые черноземы – здешняя земля может быть главной житницей планеты.

Собственно, она всегда ею и была. Вы знаете, что античный Рим и Афины получали зерно в основном отсюда? Но работы у власти еще очень-очень много. Здесь какая-то жуткая безвкусица в архитектуре, навязанная кочевыми гунами в пятом веке, и везде кривые бордюры. Я часто езжу в Среднюю Азию - и все это степное захолустье, вокруг Семилук, мне напоминает окраину Астаны, столицы Киргизии. Семилукам надо возвращаться в европейскую культуру, к наследникам античности.

Новый глава Швырков интересной судьбы. Родился и работал в Липецкой области, потом его занесло в Новгород, потом работал в Москве, Воронеже, теперь его направили в Семилуки. Похоже, у него достаточно кругозора, чтобы понимать: главным драйвером развития всегда является культура. Сегодня Геннадий Юрьевич вносит в Семилукский край какие-то другие смыслы, кроме надоевшего всем совка первых пятилеток, - например, здесь уже дважды на берегу Дона проводились джазовые концерты. Народа на концентрах под открытым небом пока мало с непривычки, но думаю, что это только начало. Скоро сюда будут ездить меломаны со всей России.

Геннадий Климов
Геннадий Климов

О силе места....

Почти всю сознательную жизнь я был инженерном. Необычным инженером, руководившим созданием сверхсложных систем, но все же…
А вот последние 10 лет разгадываю тайны истории, написал семь книг по истории мира. Разгадал причину возникновения экономических кризисов и оранжевых революций. Научился читать манускрипты и расшифровывать символику древних гербов. Анализируя прошлое, умею предсказывать будущее. Причем методики безошибочно работают в практической экономике и политике. Что за зигзаг судьбы? Может влияние места? Из окна моего дома в Твери виден бывший Отроч монастырь.

Здесь пятьсот лет назад два десятилетия жил Максим Грек, хранитель сохранившейся к тому времени части фондов древнейшей библиотеки Александра Македонского, вывезенной на Русь из Византии. Здесь же опричники русского царя Ивана Грозного убили московского митрополита Св. Филиппа, который отказался благословить царя на разорение либеральных западных исконно русских земель. Теперь Св. Филипп отнесен к лику святых. Место, где я живу ментальный центр не только Евразии, но и всего мира.
На гербах Тверь лежит на линии разделяющей мир лунных и солнечных культов. Эта линия проходит через Иерусалим, Тверию (израильскую), Курск. Тверь (российскую) и Соловки в Белом море. Кстати, тело Филиппа увезено на Соловецкий архипелаг и там его мощи хранятся. Вероятно, только живя на этой линии, где ментально запад встречается с востоком, можно разгадать все древние тайны.

Геннадий Климов

Европа, США, Китай, Россия. Где больше капитализма и социализма?

Западная Европа, США, Китай, Россия. Где больше капитализма и социализма?

Как не покажется странным, но на сегодня в России мы имеем экономическую систему очень близкую к китайской модели, когда центральное правительство практически устранилось от решения проблем населения. Все разговоры о России, как о социальном государстве, - миф. Парадокс в том, что проявляющийся, начиная с 2011 года, новый идеологический посыл о Великой России культивирует у населения патернализм и национальный изоляционизм. Таким образом мы наблюдаем явное несоответствие между идеологическим посылом и экономической практикой.

Экономика любой страны требует настройки, чтобы с одной стороны обеспечивать высокий уровень благосостояния нации, а с другой - высокие темпы развития. Отчасти эти критерии противоречат друг другу. Чем меньше вы тратите денег на социальную сферу, тем больше можете вложить в инфраструктуру. Но это на первый взгляд.

На практике, например, США и ЕС, обеспечивают и высокие стандарты жизни, и доминирование в культурном и техническом развитии. А в тоже время Китай растет экономически за счет бедности населения. В России же почти китайская бедность при отсутствие экономического роста. Почему такой парадокс?

Попробуем ответь на этот вопрос. Для чего нужны высокие стандарты качества жизни? Кроме гуманитарных причин в этом есть глубокий экономический резон. В современном глобальном мире идет соревнование за качественное население. Чем выше на вашей территории стандарты жизни, тем больше к вам устремляется активных и образованных мигрантов. Тем выше становится национальный конкурентный потенциал. Государственным мужам в этом случае только остается проводить грамотную миграционную политику, обеспечивающую отсев нежелательным мигрантов с низким образовательным уровнем. Уже это обеспечит успех территории. На сегодня «борьба за образованных людей» главный механизм конкурентной борьбы между регионами и государствами.

Как это достигается? Для того, чтобы это объяснить, воспользуемся теорией плазмы, которая хорошо коррелирует с законами социальных систем. Законы термодинамики лучше всего описывают общественные и экономические процессы. Плазма – это четвёртое состояние вещества, возникающее как-бы ниоткуда между двумя разнозаряженными полюсами. Отрицательные и положительные заряженные частицы материи двигаются в противоположные стороны, и наступает момент равновесия. Это «странное» состояние и есть плазма. Примерно также возникает и биологическая жизнь, а экономика всего лишь частный случай проявления жизни.

Примером плазмы может быть «сварочная дуга» или состояние вещества в ядерном реакторе. В любой момент плазма может или «захлопнуться», или взорваться. Она сохраняет устойчивость, когда ее регулирует некая третья сила.

Так и экономика. По существу, любая экономическая система возникает между двумя полюсами: рыночной экономикой и бюджетным перераспределением.

В рыночной экономике действующие лица стремятся увеличить прибавочную стоимость и осуществить экспансию на конкурентов. Эти силы создают потребности, расширяют энтропию, то есть многообразие мира. Другие противоположные им экономические игроки стремятся выстроить властные вертикали и пирамиды, самим встроиться в бюджетные потоки. Эти силы стремятся упростить систему, построить властные и социальные иерархии обеспечивающие «раздел общего пирога».

В любом государстве одновременно действуют и те, и другие экономические модели. Экономическую модель государства определяют пропорции между этими двумя типами экономики. В СССР, например, полностью превалировала «вторая» модель, когда все общественное богатство перераспределялось через бюджет. Это приводило к экономическому иждивенчеству и глобальной неэффективности, хотя и позволяло соблюдать принципы социальной справедливости и равенства. Но такая система не может существовать долго.

Технологическая и организационная отсталость такого «общества-Инь» нарастает и в один момент социалистическая экономика «схлопывается». Примерно это мы и наблюдали в случае с кружением Советского Союза.

Сама природа нашего пространственно-временного континуума предполагает непрерывное усложнение - без этих либеральных «сил-Янь» все становится неадекватным, отсталым, второсортным. Это как женское общество без мужчин.

Однако чрезмерное ускорение тоже вдет к краху. Примерно это мы наблюдаем в атомных реакторах, которые при перегреве могут взорваться. В экономике чрезмерная скорость перемен приводит к перегреву, кризисам и революциям. Поэтому всему нужна мера и везде нужна гармония.

Однако конкурентоспособность любого государства все же зависит от масштаба экономики, который определяется не только территорией и численностью населения, но и параметрами настройки общественно-экономической системы. Важнейшим показателем такой настройки является масштаб средств, которые формирует рыночная экономика (ВВП) и масштаб перераспределения средств через национальный бюджет.
Интересно сравнить ВВП и бюджет различных стран. Здесь видны очень разные подходы.

Анализ цифр показывает, что есть несколько моделей государственного управления.

К первой группе относится США. Это наиболее яркий пример. Их стратегия заключается в том, чтобы аккумулировать на своей территории прежде всего лучшие умы человечества, создав лучшие условия жизни, обеспечив безопасность и личные свободы, равные условия для успеха всех граждан. Эта цивилизация для молодых и энергичных людей. Судите сами. В настоящее время валовый внутренний продукт (ВВП) в США $17419 млрд. Это второй после Китая показатель. При этом через бюджет они переастпределяют $3 517 млрд., что составляет всего 20.2% от ВВП. Это, например, почти в два раза меньше, чем во Франции или Германии.
Учитывая, что численность населения США 319 мил. чел, то получается относительная высокая бюджетная обеспеченность - $11025 на чел. в год. Это оборачивается относительно высокой (хотя значительно более низкой, чем в Европе) социальной защитой населения, высоким уровнем инфраструктурных вложений, большими возможностями для «бюджетных распилов». На все это накладывается государственная идеология и пропаганда национального и личного успеха. Все это и обеспечивает мировое доминирование США

Вторую стратегию демонстрирует Китай. Его ВВП в прошлом году составил $17617 млрд. По этому показателю Китай вышел на первое место в мире. Но при этом через бюджет было перераспределено всего 12.7% ВВП. Это почти самый низкий процент. Из заметных стран ниже только у России. Хотя сама сумма бюджета Китая оказалась достаточно внушительной $2 292 млрд. Однако при огромной численности населения это всего $1690 в год на одного жителя. Китай развивается по схеме классического раннего капиталистического государства, в котором национальный успех целиком зависит только от самостоятельной активности миллиарда китайцев. Государству остается только слегка озаботиться проблемой подготовки национальных кадров, прежде всего инженеров, и финансовым регулированием. Государство максимально сняло с себя обязанности перед обществом. Это тоже стратегия, хотя в долгосрочной перспективе далеко не факт, что она приведёт к успеху. Единственная бесспорное преимущество Китая – это его огромное населения и огромный внутренний рынок.

Третью стратегию демонстрируют страны Европейского союза и Япония. Япония перераспределяет через бюджет 45.2% своего ВВП, Германия соответственно - 43.6% , а Франция - 54.6% . При этом в Германии, например, бюджетная обеспеченность - $20094 на человека в год. Это почти в два раза больше, чем в США, в шесть раз больше, чем в России и в двенадцать больше, чем в Китае.
В настоящее время в Западной Европе и Японии больше социализма, чем в любой другой стране мира.

Европейцы свой реальный социализм сумели сделать конкурентным преимуществом, Высокий стандарты безопасности и качества жизни привлекают в Европу много дизайнеров, программистов, инженеров, деятелей культуры, писателей, журналистов, которые создают большой прибавочный продукт. Кроме того, высокая стоимость бренда Западной Европы и Японии увеличивает стоимость товаров этих стран, что в своею очередь повышает национальное богатство и качество жизни. Таким образом круг замыкается. Европейская система приобретает устойчивость.

Таким образом мы видим два полюса: очень много капитализма в Китае и относительно много капитализма в Америке. А в Западной Европе очень много социализма.

А что же Россия?

Россия в 2014 году имела ВВП $3565 млрд. Это пятый показатель, после Китая, США, Индии, Японии и Германии.
Однако по объему национального бюджета, перераспределяемого через всевозможные нерыночные механизмы, Россия уже занимает 11 место, пропустив вперед еще и Великобританию, Италию, Канаду, Испанию и Австралию. Бюджетная обеспеченность всего $3133 на одного жителя в год.

Таким образом в России мы имеем экономическую систему очень близкую к китайской модели, когда центральное правительство практически устранилось от решения проблем населения. Все разговоры о России, как социальном государстве, - миф

Парадокс в том, что, начиная с 2011 года, "новый" идеологический посыл Кремля на возрождение Великой России культивирует у населения патернализм и национальный изоляционизм. Таким образом мы наблюдаем явное несоответствие между идеологическим посылом и экономической практикой.

Такой разновекторное движение приводит к нарастанию общественной апатии и одновременно раздражения. Как следствие - неминуемая грядущая экономическая стагнация и угроза разрушения социума и экономики. По сути, если ничего не изменить, то Россию в ближайшее время ожидает крах. И причина будет не во внешней экспансии, а во внутреннем конфликте социально-экономического строя, созданного в последние годы.

Что делать? На сегодня самое главное начать сводить расходящиеся вектора экономического развития и общественной идеологии.

Можно спорить, что первично: сознание или бытие, - но начинать надо с изменения стиля работы идеологического блока Кремля. Вместо «пиара» и «строительства вертикали» должно появиться понимание, что главная задача идеологического блока - это воспитание россиянина, который бы обеспечивал мировое доминирование в науке, культуре и экономике. Прежде всего именно на это должна быть нацелена работа идеологов.
И еще задача идеологов - формирование репутации страны, которая бы обеспечивала приток качественных мигрантов и высокую прибавочную стоимость за счет бренда «made in Russia».

Что касается экономической политики, то здесь должны быть смещены приоритеты. Мы должны постепенно уходить от китайской модели к американской. Мы должны обеспечить национальный бюджет хотя бы на уровне $20094 на человека в год. А со временем перейти на европейскую экономическую модель, увеличив этот показатель еще в два раза.

А с учетом того, что мы имеем холодные зимы и гигантские территории, то этот показатель в перспективе у нас должен быть значительно выше, чем даже в Германии и Японии.
Это и станет началом национального успеха. Пока же мы топчемся на месте и находимся в иллюзиях.

Геннадий Климов
Геннадий Климов

Я не пойму президента РФ Владимира Путина, он что не понимает?

Идеологический блок его команды разваливает экономику и провоцируется вывод капитала за границу? Чем больше по российскому ТВ этих мракобесов: Глазьева, Делягина, Дугина, Лимонова, Проханова и пр... тем беднее страна.
Сальдо платежного баланса РФ в 2013 году вновь стало отрицательным, составив минус $22 млрд. В 2014 году ухудшение платежного баланса продолжилось. Отток капитала по итогам 9 месяцев составил $95,6 млрд., тогда как сальдо платежного баланса упало за этот же период до минус $43,3 млрд.
Когда капитал утекает из страны, то растет спрос на валюту, оттуда и падает рубль.
...люди будут меньше покупать товаров, в том числе и импортных, и меньше ездить за границу, меньше лечиться, меньше покупать недвижимость, так как во время обесценения рубля многим людям все это просто не по карману. Но прекратится и обновление основных фондов, строительство новых предприятий и пр... А вслед за этим и снизится, так вожделенная патриотами, обороноспособность. И начнет расти безработица, наркомания, алкоголизм, преступность и смертность.
Зачем все это? Ради того, чтобы престарелые маразматики потешили свои амбиции?
Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/ni-kreditov-ni-vkladov-10091241/
Геннадий Климов

Интервью Н.И. Рыжкова для журнала «Умное производство»

Интервью Н.И. Рыжкова для журнала «Умное производство» www.umpro.ru в следующем номере....

Н.И. Рыжков: «Страна не может жить без промышленности»

Николай Иванович Рыжков, последний премьер–министр Советского Союза, фигура, безусловно, историческая. Он является тем человеком, который из последних сил пытался удержать от развала советскую экономику. Н.И. Рыжков довольно редко появляется в прессе, и тем значимее его слова о прошлом, настоящем и будущем нашего народного хозяйства.
Наше интервью было взято в канун 85-летия этого выдающегося руководителя, которое он отмечал 28 сентября 2014 года. Для журнала «Умное производство» Николай Иванович Рыжков – еще и легенда отечественного машиностроения, директор знаменитого «Уралмаша» эпохи рассвета этого предприятия. От души поздравляем с юбилеем, и желаем сил и здоровья!


Наша справка
Николай Иванович Рыжков (род. 28 сентября 1929 года, с. Дылеевка, Дзержинский район, Донецкая область, УССР) – государственный и партийный деятель. Большую часть правления М. С. Горбачёва занимал должность председателя СМ СССР (1985–1990). С 1950 года по 1975 год работал на Уральском заводе тяжелого машиностроения им. Серго Орджоникидзе (ПО «Уралмаш»): в 1955–1959 гг. начальником цеха, 1959—1965 гг. главным технологом по сварке, в 1965–1970 годах главным инженером, в 1970–1971 годах директором, в 1971–1975 годах генеральным директором.
В 1975–1979 годах был первым заместителем министра тяжёлого и транспортного машиностроения СССР В.Ф. Жигалина. В 1979–1982 годах – первый заместитель председателя Госплана СССР.
С 27 сентября 1985 года по 26 декабря 1990 года – председатель Совета Министров СССР. Когда Михаил Горбачёв приступил к реформам, Николай Рыжков поддержал его курс, видя свою задачу в создании «рыночного социализма», к которому следовало двигаться «эволюционным путем». Затем общая реализация реформ пошла не по пути, предложенному Рыжковым.
Сегодня Н.И. Рыжков – член Совета Федерации (с 2003 года), до 2011 года – президент Российского союза товаропроизводителей.

– Николай Иванович, в 80-х годах вы стояли во главе группы по подготовке реформ экономики Советского Союза. Не кажется ли вам, что сегодня ситуация несколько схожа с той и стране снова требуются радикальные экономические и политические реформы?

– Да, действительно, я стоял у истоков разработки новой экономической модели нашей страны. Если говорить более четко, то инициатором этих реформ был Юрий Владимирович Андропов, который за две–три недели перед тем, как поставить такую задачу, был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС после Брежнева. Он пригласил меня, пригласил члена Политбюро Михаила Сергеевича Горбачева, Владимира Ивановича Долгих, кандидата в члены Политбюро, и поставил задачу, что надо в конце концов разобраться, куда нам дальше идти в экономике, сформулировать новую экономическую модель. Вот так мы начали работать.
Работали до смерти Андропова и после, затем, уже во времена Горбачева, многие из элементов этой работы – да и практически вся работа была взята на вооружение Горбачевым. В конечном итоге это получило название «Перестройка».
Поэтому когда говорят о перестройке, перестройка касалась в первую очередь экономики. В то время, в 1985 году, никто даже не думал, что надо что-то менять не в экономике, а в государстве, менять строй, государственные устои. Но, когда стали глубже прорабатывать все вопросы, оказались очень большие противоречия в стране. К сожалению, Рыжков со своим правительством оказался в эпицентре всех этих событий, между двумя жерновами.
С одной стороны были радикально настроенные ученые – некоторые из них до сих пор живы, а некоторые даже поменяли свою точку зрения на прямо противоположную. Они говорили, что это не те реформы, что мы действуем постепенно, а надо сразу. Как выразился один известный тогда деятель «собаке хвост надо рубить сразу, а не по частям». Другие же, особенно партийный аппарат из областей, да и в ЦК, очень настороженно отнеслись к реформам. «Зачем это нужно, страна работает нормально, живет нормально, для чего надо проводить над ней какие-то эксперименты».
Была создана целая бригада ученых, по-моему, человек десять академиков и двадцать докторов наук. Мы, конечно, все глубоко прорабатывали. И когда мы вышли в Верховный Совет, то доложили три варианта, которые могут быть осуществлены при модернизации экономики.
Первая – это наиболее ускоренная, очень быстрая, осуществляемая за несколько лет. Но этот путь за собой вел очень большие издержки и в жизни народа, и в целом государства. Второй вариант более «мягкий», но и он сильно затрагивал социальные интересы людей. Третий вариант был более умеренный, по нашему мнению. Он растягивался лет на восемь, постепенно, шаг за шагом, чтобы проводить реформы без особых потрясений. Вот такие мы выработали позиции и подверглись очень резкой критике. Еще раз повторяю, критика была и с той, и с другой стороны.
Но дальше все это пошло к тому, что на 19-й партийной конференции Горбачев вышел с предложением модернизировать и политическую государственную власть в нашей стране. Мы предлагали сначала решить проблемы с экономикой, потому что реформы экономики всегда чреваты серьезными потрясениями, какие бы ни были изменения – мы знали это по другим странам мира. Поэтому государство должно четко и успешно выполнять свои государственные функции. Никаких колебаний не должно быть, должна быть твердая государственная власть.
К сожалению, победила точка зрения Горбачева и иже с ним, команда таких как Александр Яковлев, Эдуард Шеварнадзе и еще ряд товарищей, которые говорили, что, нет, без изменения основ государства, без изменения роли партии ничего не получится, это все впустую, надо обязательно начинать политические реформы.
Вскоре появилась и программа «500 дней», которая, на мой взгляд из нынешних времен, была идиотизмом высшей степени. Если бы сегодня кто-нибудь такую программу предложил, да еще вышел с ней на трибуну, его бы сняли и забыли, что он такой есть. Это действительно несерьезный документ, согласно которому за 500 дней делается поворот с экономической модели плановой экономики на рыночную. Когда страна абсолютно не готова была, у нее не было институтов таких, которые управляли бы новой экономикой. Есть Госплан, он при рыночной экономике должен менять свои функции. Есть Госснаб, он тоже очень резко должен менять свои функции. И так далее. Банки, например. Было два банка всего лишь…
Когда прошло несколько лет, Явлинский, который был у истоков этих «500 дней», поехал в Америку, и там сказали ему: господин Явлинский, надо 8–10 лет, чтобы все это сделать. Мы ему говорили о таких же сроках, но он нас не слушал. Но американцев он услышал, согласился с ними…
То есть мы прекрасно понимали, что, для того чтобы перейти на новую модель экономики, нужны постепенные эволюционные процессы. И за это время готовить платформу для новой модели. Но, как говорится, на нас «спустили собак», сказали, что, дескать, Рыжков – консерватор, «бревно на пути перестройки». В общем, каких только эпитетов я не получал в 90-м году. Люди сегодня забыли, но я-то не забыл, все это отразилось на мне, и очень сильно.
Тогда такое творилось нарушение всяких правил, нарушение законов – сейчас, если бы все это происходило, минимум лет по 15 все эти люди получили бы.
Поэтому я бы вот так вопрос резко не ставил о «радикальных экономических реформах». Еще раз повторю: мы уже наделали глупостей с радикальными экономическими решениями, когда в январе 1992 года Ельцин с Гайдаром отпустили цены, а до этого за две недели объявили об этом. Люди-то – барометр прекрасный, они сразу сориентировались: ах, будут отпущены цены, так надо закупить макароны, соль, спички и т.д. Зачем же нам покупать все в несколько раз дороже. Расхватали все, что только было можно. И, когда сегодня показывают пустые прилавки, ни у кого не набирается не то что смелости, а порядочности сказать, что эти кадры были сделаны как раз в эти две недели, когда все смели до основания. Сегодня кажется, как будто советское руководство довело до такого состояния.
Радикальные реформы, которые Борис Николаевич Ельцин осуществил, – что они нам принесли? Лихие 90-е годы, когда пошла гиперинфляция, когда по полгода старики не получали пенсию, когда доктора и профессора начали с клетчатыми сумками ездить спекуляцией заниматься, когда преподаватели и студенты в одном подземном переходе торговали книжками, чтобы заработать три копейки, когда бабушка выходила и покупала пачку сигарет, а потом продавала по одной штуке… Страну в 90-е годы довели до крайней степени унижения, я уж не говорю, что ее разграбили. Господин Чубайс, господин Гайдар… Им можно предъявить много претензий. Но вообще руководитель-то у страны был, господин Ельцин. И, если он был вменяемый, значит, это происходило с его согласия. А если он был невменяемый, значит, ему нельзя было давать бразды правления в нашей стране.
Они же прекрасно знали, какое в стране положение, и тем не менее продолжали такую линию. И вы знаете, что в 1998 году произошел дефолт как закономерный итог такой политики.
Поэтому я бы не говорил, что радикальные реформы нужны. Но реформы, да, крайне необходимы. И об этом очень много пишут и говорят. Смотрите, вот уже второй год идет падение ВВП, в этом году был рост 1%, в прошлом, по-моему, полтора процента. Спрашивается, почему? Если в 2008 году мы понимали, что был мировой кризис, он охватил все и, естественно, захватил нас, потому что мы интегрированы сейчас очень сильно в мировую экономику. А что здесь происходит?
Мир развивается нормально, Америка и Европа развиваются нормально, с плюсами, мы же второй год ползем почти на нулевой отметке.
А происходит это потому, что мы, как говорится, добрались до донышка тех мощностей, которые сохранились с советских времен. Вы знаете, многие мощности вообще не сохранились, они, как говорится, «ушли в мир иной», разграблены и даже снесены. Но некоторые предприятия работают, и вот они еще давали какую-то продукцию. И наступил момент, когда они дальше не могут ничего дать.
Когда были «тучные годы», а начало 2000-х, без сомнения, было такими годами, когда нефть была очень дорогая, и деньги можно было откладывать, их начали откладывать – но только на черный день, в другие страны, под мизерные проценты. Потом мы берем эти же деньги оттуда под большие проценты. Конечно, доброму хозяину нужно иметь запас – если что случится, будем держаться на этих деньгах. Но зачем же держать без движения в других странах огромнейшие деньги? Сейчас только мы начали слышать о том, что их намерены тратить то на мост, то на дорогу. Начинают распечатывать эти фонды.
И непонятно, а почему нельзя было это сделать несколько лет назад, когда Кудрин был во главе экономической политики России? Мы говорили: зачем вы это делаете, что это за политика, вы уводите деньги из страны, когда в стране такое положение – износ оборудования промышленности составляет 70% . Но Кудрина окрестили «самым лучшим министром финансов мира», хотя я думаю, может, он как счетовод и действительно лучший в мире, а как финансист, как глубокий экономист – очень сомнительно.
Когда говорят о «радикальных реформах» (может быть, это у меня реакция такая на прошлые радикальные реформы), я боюсь, что мы снова начнем ломать дрова. Сколько лет мы бились, что давайте реанимировать хотя бы элементы планирования. У нас же нет планирования. Государственные целевые программы, 30 или 40 штук, каждая отдельно ведется – они не сведены в единое целое. И вот только-только сейчас появился закон о планировании.
Постепенно вводятся какие-то элементы, но этого недостаточно. Поэтому я бы считал, что правительству надо все-таки больше прислушиваться к людям, встречаться с ними, с директорами заводов, с академическими исследовательским институтами – пусть они подскажут, они же патриоты и хотят добра своей стране. Думаю, если бы был такой диалог, он бы принес очень большую пользу.

– Был ли у СССР шанс провести реформы без «шоковой терапии», а эволюционным путем?

Продолжение читайте в следующем номере журнала "Умное производство"
Геннадий Климов

России необходимо пересмотреть свою украинскую политику

Не сильно хочется говорить на эту тему, так как в России людей способных воспринимать правдивую информацию о ситуации вокруг Украины почти не осталось. Живодерская государственная пропаганда, построенная на примитивном вранье, достигла своей цели. Россияне в своей массе потеряли способность адекватно оценивать действительность.

В чем причина гражданской войны между русскими? Надо понимать: на каком бы языке (русском или украинском) ни говорили на Украине все они исторически русские, - они даже больше русские, чем многие те которые живут сейчас в России.

Обычно считается, что главная причина украинских событий - это борьба между США и Россией за территорию. В какой-то мере это так и есть, но не совсем. В истеблишменте Америки есть группа геополитиков и политологов, которая рисует всякие схемы расчленения Евразии. Такие же политические абстракционисты, вроде Дугина, есть и в России. Их представления, конечно, бесконечно устарели, но их безумные идеи влияют на обитателей Кремля и Белого дома. Уже давно не 19 век и в современном мире территории никому не нужны. Мировые державы охотятся, прежде всего, за светлыми головами, инженерами, физиками, деятелями культуры и искусства, писателями, философами. Именно они определяют конкурентоспособность любого государства.
Еще важен контроль над критическими технологиями и программным обеспечением платформ компьютеров и мобильных устройств.

Все остальное суета второсортных политиков второсортных стран. И те, кто принимает в США реальные решения, об этом всегда помнят. Поэтому Украина в повестке практической политики США стоит, наверно, в самом конце списка.

Для России сотрудничество с Украиной было более важным. Это и рынок сбыта продукции, которую трудно продавать в развитых странах, и кооперация с украинскими предприятиями аэрокосмической и военной отраслей, которая сложилась еще в Советском Союзе.

Неадекватная реакция Кремля на Майдан говорит только о том, что там по-настоящему испугались. Возник страх, что народное восстание перекинется и в Москву. Страх перед собственным народом – это в Кремле доминирующий рефлекс.

Отчасти такая реакция оправдана, так как «ментальность» бывших советских людей никуда не делась. В России после крушения коммунистического строя так никто и не удосужился заняться идеологией. Если в Германии после разгрома фашизма проводилась специальная программа реабилитации немцев, то в России ничего этого не было сделано. На фоне распространенного в обществе тотального атеизма и вытравленной коммунистами эмпатии (способности сострадать ближним) – это стало причиной провала всех реформ и начала тотальной деградации.

Россияне не только не покаялись за коммунистический геноцид, но у них все эти годы копилась обида на ущемленное достоинство. К тому же в России в годы реформ вместо демократии была создана политическая и экономическая химера. Россияне лишились преимуществ социализма, но не приобрели и преимуществ капитализма. Политическая и экономическая формация постперестроечной России взяла самое худшее из двух систем – бесправие народа, невозможность самостоятельной экономической деятельности и полный произвол власти, на фоне разрушения социальных прав и гарантий. Это «паровой котел», который обещает когда-нибудь взорваться. Все это понимают, но воли кардинально исправить ситуацию - ни у кого нет.

Испугавшись Майдана, Кремль начал делать одну ошибку за другой. Аннексия Крыма, разнузданная антиевропейская и антиамериканская пропаганда, граничащая с шизофренией. Вербовка пиарщиков и армии троллей, и, наконец, отправка наемников.

Однако во всякой войне есть всегда несколько планов. Все войны имеют религиозную основу. На самой Украине последние годы росло напряжение между христианским западом и советским востоком. Сейчас он и проявился в полной мере.
И еще есть один план: это столкновение различных еврейских финансовых групп. Кажется, Владимир Путин недавно сокрушался, что украинский олигарх Игорь Коломойский самого российского Романа Абрамовича обманул.

Понятно, что они давно и не украинские и не российские. И даже не израильские. Они члены мировых финансовых групп. А проблема в том, что сейчас грядет технологическая революция в энергетике, и прежде всего в добыче углеводородов. Огромные залежи сланцевого газа под Славянском с помощью западных технологий могут стать реальностью. Украина может не только получить энергетическую независимость, но и сама начать закачивать газ в европейскую трубу, забрав себе все газовые доходы, которые до этого получала Россия. А если они с нефтедолларами смогут распорядиться лучше, чем мы? Если они на них модернизируют страну? При этом на Украине живут те же русские. Тогда что?

Ничего не бывает вечного. И о том, что это может произойти, специалисты давно предупреждали.Понятно, что это пугает Кремль еще больше. Между тем Россия до 70 годов ХХ века жила как-то без нефтедолларов. И во времена Косыгинских реформ темпы роста экономики СССР были выше чем в Германии. Но потом открыли в Западной Сибири газ, построили газопроводы в Европу и перестали работать. А зачем? Нефтедоларов и так много. Это и привело к развалу СССР. Что будет с Россией дальше пока неизвестно.

Понятно, что сегодняшняя политика российского государства ориентирована на интересы олигархических компаний, добывающих и экспортирующих углеводороды. И разжигание войны на Украине в их интересах. Но эта политика противоречит интересам всех других и прежде всего высокотехнологичных секторов экономики. Не может российское машиностроение развиваться в отрыве от мировой экономики. Тоже касается и других секторов. Невнятная политика на украинском направлении наносит вред и обороноспособности государства. Многие предприятия ВПК используют западные станки и технологии. А аэрокосмическая отрасль уже сегодня глубоко интегрирована с экономикой США, Германии и др. И все это рушится в угоду интересам сырьевых олигархов.

И все это на фоне идеологической истерии, которая окончательно рушит у постсоветских россиян нравственные ориентиры, создает искаженную картину мира. Все это приведет к глобальному мировоззренческому и экономическому кризису уже в самой России.

Поэтому всем кому действительно дорога Россия необходимо принять меры к возвращению страны в состав цивилизованных стран. В том числе, кардинально изменив свою украинскую политику.

Геннадий Климов
Геннадий Климов

Два условия модернизации России

Модернизация в России начнется , когда совпадут два условия

1. Премьер-министр России будет выдающимся специалистом промышленности и экономики - создаст конкурентоспособную экономическую модель народного хозяйства России.

2. Президент России будет выдающимся человеком, который сформирует мировоззрение нации, на основе глубоких научных и религиозных знаний о законах развития общества, культуры. Создаст учение, которое бы объясняло причину мировых войн, мировых кризисов, терроризма – сформировал бы соответствующую моменту доктрину межнациональных, межрелигиозных отношений.
Геннадий Климов

Мой разговор с академиком Гринбергом о экономике...

Моральная атмосфера в стране не способствует развитию экономики

Директор Института экономики Академии наук России Руслан Гринберг – экономист с мировым именем, один из инициаторов проведения Московского экономического форума, первого российского форума ярко выраженной социал-демократической направленности. Вместе с ним мы пытаемся разобраться, что происходит сегодня в российской экономике, почему кризис, который на Западе уже практически преодолели, сейчас начинает накрывать нашу страну.

Руслан Семенович, я хочу поздравить Вас и Вашего соавтора А. Я. Рубинштейна с международными наградами за теоретические исследования. Насколько мне известно, отечественные экономисты не часто находят признание за рубежами страны. Что вы можете сказать об этих премиях и за что конкретно вы их получили?

. Всемирная ассоциация политической экономии (штаб-квартира в Шанхае) удостоила нас награды «За вклад в развитие экономической теории», Польский союз экономистов буквально через неделю наградил нас ежегодной премией за разработку теории "Экономической социодинамики". А несколько позже та же теория была отмечена Президиумом Национальной академии наук Украины. Скорее всего, это связано с тем, что актуальность нашей теории и спрос на нее резко повысились после мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009г.г. Именно тогда обнаружилось, что именно она представляет собой адекватный теоретический ориентир для предупреждения такого рода социально-экономических потрясений. В Концепции экономической социодинамики (КЭС) мы обосновываем законность и необходимость систематического участия государства в хозяйственной жизни общества, в то время как стандартная рыночная доктрина отрицает такую роль и вопреки реальной практике утверждает, что "чем меньше государства, тем лучше для экономики."

А какое отношение этот тезис имеет к России и разве ее экономика не страдает от чрезмерного государственного вмешательства?

К сожалению, в России с самого начала реформ этот тезис лег в основу всей политики, что, собственно, и привело к их огромной социальной цене. В 1990-х в стране нашей возобладали идеи Милтона Фридмана и его последователей – представителей самой правой ветви мировой экономической мысли. Фридман говорил так: «Правительство не решает проблемы. Оно само по себе проблема». Звучит красиво, но при этом является большой нелепостью. КЭС же не идеализирует и не демонизирует государство. Мы просто доказываем и показываем, что в экономике существуют обширные зоны, где частный бизнес и механизмы саморегулирования не срабатывают, так сказать, в силу собственной природы. Вот тогда-то и возникает особый интерес общества, который может реализовать только государство. На практике это выражается в регулярной бюджетной поддержке культуры, образования, науки, здравоохранения, выстраивание приоритетов структурной политики, перераспределение личных доходов и так далее. В общем, в нашей концепции устойчивое цивилизованное развитие страны возможно только тогда, когда частный бизнес и государство действуют, не отрицая, а взаимно дополняя друг друга. Разумеется, мы отдаем себе отчет в том, что наше государство далеко от идеала: системная коррупция и чиновничий произвол пустили здесь глубокие корни. Но это не отменяет предыдущего вывода. Просто случилось так, что пока оно вмешивается там, где не надо, и не участвует там, где надо.
Collapse )
Геннадий Климов

Архитекторы химеры или почему в России не улучшается жизнь

Экономическая стагнация в России обусловлена тем, что криминальный вывод денег за рубеж через подставные фирмы превысил количество денег, закачиваемых в страну в результате работы нефтяных и газовых трубопроводов

США – Россия: игра в кошки-мышки

В 2013 году экономика России скатилась до уровня кризисного 2008 года. Это вызывает большую озабоченность у президента Владимира Путина, о чем он заявил недавно на совещании по экономическим вопросам.
Путин пытается стимулировать рост экономики, деловую и инвестиционную активность, но, похоже, не совсем понимает, как это сделать. Ему не на что опереться, так как в России среди экономистов нет адекватного понимания того, с чем они имеют дело. В России две школы: устаревшая академическая школа видит спасение в социалистических моделях и госрегулировании, а практические экономисты, которые определяют реальную экономическую политику правительства, опираются на наивные модели саморегулирующегося рынка. Обе эти теории ничего не имеют общего с теми экономическими реалиями, которые возникли в России к 2013 году.
Рост ВВП РФ в январе-апреле составил 1,8%. Для сравнения: Всемирный банк прогнозирует рост экономики Китая в 2013 году в размере 8,4%. Экономика США, в отличие от России, выздоравливает, а ФРС задумывается о сворачивании политики количественного ослабления – это может обернуться проблемами для нефти и рубля. Длившийся почти семь лет кризис экономики США, похоже, близок к завершению.

США смогли найти источник роста: лидирует добывающая промышленность, которая приступила к добыче сланцевого газа. В результате затраты США на импорт нефти упали на 20% – это позволило выправить торговый баланс. При этом продолжают деградировать такие отрасли, как строительство и финансы, то есть ответственные за пузырь, приведший к прошлому финансовому кризису. Сейчас цена газа в США в четыре раза ниже, чем в Европе, и в шесть раз ниже, чем в Японии. К 2020-му в США предполагается построить около 100 нефтехимических предприятий, что даст США 1,2 миллиона дополнительных рабочих мест и даст американской промышленности сверхконкурентные преимущества. Результат: возвращение домой американских компаний, имевших производство за рубежом. Мы имеем дело с возвращением США к традиционной экономике, основанной на доктрине «новой индустриализации».

Америка поставила перед собой и еще одну цель: добиться роста стоимости американских активов. Это создает предпосылки для роста экономики за счет «психологического эффекта богатства» – граждане, обладающие дорогими активами, чувствуют себя уверенней и тратят, и берут в кредит больше, создавая дополнительный спрос.

Пока все эти процессы в США не сказались на цене нефти, но, судя по всему, это дело времени. Для России это может означать падение рубля и цен на нефть.

Раскачивать лодку с выгодой для себя…

Напомним, рост ставок ФРС с 1978 по 1985-й привел к росту реального курса доллара на 49%, что привело к обвалу цен на нефть. Это совпало с началом перестройки в СССР и во многом способствовало развалу Советского Союза.

Последний цикл ужесточения процентных банковских ставок в США пришелся на 2004-2006 годы, тогда доллар сначала снижался, чтобы вырасти на 18% осенью 2008-го. Хотя никаких объективных причин в России для кризиса не было, посредством СМИ была организована психологическая паника, которая привела к тому, что правительство «влило» свои стратегические финансовые резервы в частные банки, принадлежащие ограниченному числу приближенных к власти лиц.

После этого США резко снизили курс доллара до минимума в 2011 году. Несложно предположить, что если монетарная политика в США вновь ужесточится, доллар опять станет королем валют.

Действия сегодняшнего российского правительства напоминают конвульсии из-за внешних раздражителей, и здесь трудно разглядеть осознанную политику. Стартовавшая в стране кампания по борьбе с коррупционерами изобилует перечислением денежных сумм, которые были украдены чиновниками. В прошлом году глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин заявил, что в России каждый год только из бюджетных средств, выделенных на госзакупки, похищается около триллиона рублей. При этом за эти преступления, как правило, наказываются «подставленные» исполнители. Правоохранительные органы, по существу, действуют только тогда, когда на это есть «политическая воля» вышестоящего начальства. Все заметнее, что в России в сфере жилищно-коммунального и энергетического сектора сложилась система, которая целенаправленно выводит за рубеж огромные финансовые ресурсы, которая действует вне правового поля и законов рынка. По существу, сложилась экономическая система, которая не имеет никакого отношения к рыночной экономике.

Великая химера

В прошлом году прогремело дело руководителей ОАО «Колэнергосбыт» в Мурманской области. По версии следствия, в компании было похищено более 1 млрд рублей. Заметим, что чистая прибыль ОАО «Колэнергосбыт» на тот момент составила всего 164,2 млн рублей. Получается, что прибыль всей компании оказалась меньше сумм, украденных ее руководством. В нанесении ущерба «всего в каких-то» 249 млн рублей заподозрили бывшего гендиректора теплоснабжающей организации «Мурманэнергосбыт». Еще 200 млн рублей взяли из кармана налогоплательщиков директор и другие должностные лица компании ОАО «Вологдаэнергосбыт». 63 млн рублей, выделенных государством на реконструкцию Сургутской ГРЭС-1, тоже ушли в карманы аферистов. Нарушения на 1,4 млрд рублей выявлены при проверке водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области. При этом общая сумма расходов на строительство, реконструкцию, ремонт и обслуживание объектов водоснабжения и водоотведения Свердловской области в 2012 году составила всего 2,2 млрд рублей.
Collapse )