?

Log in

No account? Create an account

Февраль, 8, 2012

8 февраля В Госдепартаменте США произошли перестановки на «российском направлении». С поста ушла заместитель госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасностью Эллен Тошер.
Тошер, недавно прошедшая курс лечения от рака, и, вероятно, не может исполнять своих обязанностей. .

На должность замгоссекретаря вместо нее придет специалист по России Роуз Готтемюллер — экс-помощник госсекретаря по контролю над вооружениями.

Перестановки произошли одновременно с усилением противоречий между США и Россией, которое на этот раз вызвано спорами по сирийскому вопросу. 4 февраля Пекин и Москва наложили вето на проект резолюции Совбеза ООН по Сирии.

Это вызвало осуждение на Западе: с критикой Москвы выступили французский президент Николя Саркози, немецкий канцлер Ангела Меркель и госсекретарь США Хиллари Клинтон.

За последние дни разные люди заговаривали со мной про статьи Владимира Путина, которые выходят в разных газетах. После сурковского тошного безвременья мысли, высказываемые в этих статьях , вызывают определенный оптимизм. Хотя бы потому, что многие их положения кажутся настолько бесспорными, что даже кажутся банальными. Наверное, следует все же внимательно проанализировать его статьи, так как велика опасность, что в эйфории «явления» Нового Путина, мы приобретем новые иллюзии, а не новый путь общественного развития. Начнем анализ с последней статьи в Коммерсанте - «Демократия и качество государства»

Путин: «Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления….В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. …Однако введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже — сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние…. В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. … Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. … Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет — основу подлинной демократии.»

Сам тезис о народовластии – это из разряда иллюзий и мифов. Может быть, такой тезис годится в период агитации, но не думаю, что эти статьи читают «народные массы». Народовластие не может быть самоцелью. Следует говорить не о народовластии, а об общественном укладе, обеспечивающем конкурентоспособность российского государства, российского общества. Это касается культуры, технологического уровня, образования, образа и уровня жизни, общественной морали.
Состояние наивысшей эффективности общественных институтов достигается тогда, когда решения на всех уровнях управления принимают самые умные, опытные, патриотичные, то есть мотивированные не столько на личный успех, а на успех всего общества. Такие люди в Венецианской республике, наиболее в истории эффективном общественном строе, назывались нобилями. Создание общественного строя, обеспечивающего доминирование во власти нобилей, есть главная задача президента России.
Ельцинская и Путинская Россия проигрывает во всем. Почему так много в нашей стране коммунистов? Во времена Советского союза во власти было недопустимо много номенклатурщиков, людей безнравственных, корыстных. Именно они являются причиной того, что советский строй стал неконкурентоспособен. Но там были и другие люди. Там было поколение победителей, осуществившее кроме прочего индустриализацию страны. Это были нобили. Именно по ним тоскуют наши пенсионеры, голосуя за коммунистов.

Сегодня в России быть патриотом немодно, непринято. Это удел маргиналов. На всех уровнях управления люди некомпетентные и необразованные. Недавно разговаривал с заместителем министра Министерств торговли и промышленности РФ. Совсем ничего не знает о промышленности, и знать не желает. Оказался бывшим журналистом, не имеющим технического образования. На ответственные должности всех уровней назначаются сегодня кумовья, сыновья и любовницы. Такого в России бардака не было никогда. Эта ситуация создана не кем-то из-за рубежа, у нее есть автор. Сегодняшнюю политическую «кумовскую» систему спроектировал и организовал кремлевский идеолог Владислав Сурков. И в этом самая большая проблема Владимира Путина.

Геннадий Климов

Невежество в общественных науках – фирменный стиль путинской эпохи

После тошного периода российской истории, когда в культуре и политике все определял кремлевский серый кардинал Владислав Сурков, статьи Владимира Путина вызывают оптимизм. Но следует все же их проанализировать , так как велика опасность, что в эйфории «явления» Нового Путина, мы приобретем новые иллюзии, а не новый путь общественного развития. Продолжаем анализ статьи в Коммерсанте - «Демократия и качество государства»

В, Путин.: «Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали.
Политическая конкуренция — это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает «мощность» государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.
Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны «вместить» возросшую общественную активность.»


Умное управление обществом должно строиться на базе знаний о законах общественного развития. Управленческие решения должны опережать события. О пирамиде потребностей Маслоу знает любой первокурсник социологического факультета. Анализ человеческих потребностей и расположение их в виде иерархической лестницы — весьма известная работа социального психолога Абрахама Маслоу. Человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах. «Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет , - говорил Маслоу. - Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них».
Человек в процессе своего развития последовательно преодолевает 7 этапов:

1. (низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
3. Потребность в принадлежности и любви.
4. Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
5. Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
6. Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
7. (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.

В равной мере это относится и к обществу. Тысячи пиарщиков Суркова об этом не знали? Они не знали, что в обществе возникли новые потребности, кроме желания набить живот и удовлетворить свою половую похоть. А Российский народ продолжали травить низкокачественными продуктами и пичкать на ТВ низкопробным сексуальным шоу. Владислав Сурков, по-видимому, был уверен, что российское быдло, живущее за пределами МКАД, хочет только еды и секса . Вот такое роковое заблуждение кремлевских чиновников, которые живут в выдуманном мире созданным ФСО.

Наиболее яркая характеристика последних лет правления Путина и Медведева: безвкусица и похабщина. Это проявлялось во всем: от личного телепиара тандема, до съездов партии «Единая Россия». А общество хотело безопасности, надежности, любви… красоты. Оно хотело уважения, а вместо этого получила политическую систему, которая полностью исключала всякую возможность участия в общественной жизни. Места во всех представительных органах стали распределяться между парламентскими партиями. Те их банально продавали. Чтобы влиять на жизнь своего поселка, надо было купить место в поселковом собрании у партийных бонз или иметь покровителя в высокой инстанции. Люди хотели благоустраивать свои населенные пункты, вместо этого их заставляли голосовать за безразличных, ленивых и глупых членов «Единой России». Они в знак протеста голосовали за КПРФ, но их депутаты оказывались еще более коррумпированными, ленивыми и необразованными. А Путин и Медведев каждый день в программах новостей играли роль шутов, то убирая кукурузу, то целуя многочисленных животных. Они делали на экранах ТВ все что угодно, но только не руководили страной. Ситуация казалась безвыходной. Россию еще пронесло, когда она выпустила пар на Болотной. Могло же разнести все в щепки.

Геннадий Климов

Profile

Геннадий Климов
gklimov
gklimov

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow